Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-217/2020 от 30.09.2020

61MS003-01-2020-001014-32

11-217/2020

2-6-989/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Капуза Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.08.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ИП Капуза Г.Г. на решение от 08.06.2020 по гражданскому делу по иску РООО «Общество по защите прав потребителей – ЮРО» в интересах Лукашенок Д. А. к ИП Капуза Г. Г.чу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по иску РООО «Общество по защите прав потребителей – ЮРО» в интересах Лукашенок Д. А. к ИП Капуза Г. Г.чу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Решением мирового судьи от 08.06.2020 исковые требования были удовлетворены, с ИП Капуза Г.Г. в пользу Лукашенок Д.А. взыскана стоимость товара – 8 600 руб., неустойка за период с 14.02.2020 по 25.03.2020 – 8 600 руб., штраф – 4 300 руб.; в пользу РООО «Общество по защите прав потребителей – ЮРО» штраф – 4 300 руб.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020.

31.07.2020 мировому судье поступила апелляционная жалоба ИП Капуза Г.Г. на решение мирового судьи от 08.06.2020.

Определением от 03.08.2020 апелляционная жалоба ИП Капуза Г.Г. оставлена без движения, ввиду отсутствия оснований, по которым он считает решение незаконным и необоснованным, а также ввиду отсутствия сведений об уплате государственной пошлины. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 14.08.2020.

Определением от 17.08.2020 срок для устранения недостатков был продлен до 27.08.2020.

21.08.2020 от ИП Капуза Г.Г. поступила мотивированная апелляционная жалоба на решение от 08.06.2020, а также представлена квитанция об уплате государственной пошлины. Также в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 28.08.2020 в удовлетворении заявления ИП Капуза Г.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.06.2020 было отказано.

С данным определением не согласился ИП Капуза Г.Г., который подал частную жалобу, указав в качестве доводов, что требования мирового судьи, изложенные в определении от 03.08.2020 были устранены в установленный срок.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст.327 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование решения суда необходимо установить, в том числе, когда лицу стало известно о вынесении решения.

При принятии определения от 08.06.2020 мировой судья исходил из того, что копия решения была получена ответчиком 18.06.2020 (л.д.54), 19.06.2020 ИП Капуза Г.Г. просил изготовить мотивированное решение (л.д.58), которое мировой судья изготовил 26.06.2020 (л.д.62-66), а копию решения ответчик получил 02.07.2020 (л.д.68). Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд только 31.07.2020, при этом уважительной причины для пропуска срока, установленного ст.321 ГПК РФ, ответчик не указал.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может ввиду следующего.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.06.2020 исковые требования Лукашенок Д.А. к ИП Капуза Г.Г. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа были удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020.

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку мотивированное решение было изготовлено мировым судьей 26.06.2020, а апелляционная жалоба направлена в суд 27.07.2020 (трек-номер 34400450004011), то пропуск процессуального срока составляет один день и, по мнению суда апелляционной инстанции, является незначительным.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что при поступлении апелляционной жалобы мировой судья не выполнил требования ст.325 ГПК РФ, а именно не удостоверился в соблюдении ответчиком срока, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, оставив апелляционную жалобу без движения и предоставив общий срок для устранения недостатков до 27.08.2020. Указанные в определении недостатки были устранены ответчиком в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи от 28.08.2020 и восстановлении ИП Капуза Г.Г. срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.06.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28.08.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2020.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

11-217/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
РООО "Общество по защите прав потребителей - ЮРО"
Ответчики
Капуза Григорий Григорьевич
Другие
Лукашенок Д.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Багдасарян Гаянэ Вагановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--ros.sudrf.ru
30.09.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.10.2020Передача материалов дела судье
01.10.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Дело оформлено
26.10.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее