Дело № 2-47/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 06 февраля 2023 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Фроловой О.С.,
при секретаре: Деминой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахрамеева С.А. к Сысолятину А.Г. о признании договора купли- продажи незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил признать договор купли-продажи автомобиля Тойота-Селика GT, VIN №, 2002 выпуска между Вахрамеевым С.А. и Сысолятиным А.Г. незаключенным, прекратить право собственности Сысолятиным А.Г. на автомобиль марки Тойота-Селика GT, VIN №, 2002 выпуска, истребовать из чужого незаконного владения у ответчика Сысолятина А.Г. имущество: Тойота-Селика GT, VIN №, 2002 выпуска, передав его Вахрамееву С.А..
В судебном заседании представитель истца Максимов М.А. М.А. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сысолятин А.Г. иск признал в полном объеме, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев С.А. приобрел в <адрес> автомобиль Тойота-Селика GT, VIN №, 2002 выпуска за 380 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он поставил на государственный учет на свое имя в РЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес>.
Через некоторое время с просьбой продать автомобиль к нему обратился ранее малознакомый ЕНК, которому он передал автомобиль для поиска потенциальных покупателей. В июне 2022 года Вахрамееву С.А. стало известно, что ЕНК возвращать автомобиль не собирается, так как продал его еще в ДД.ММ.ГГГГ.
Поняв, что в отношении него ЕНК совершены мошеннические действия, Вахрамеев С.А. обратился с заявлением в полицию.
По факту хищения автомобиля у Вахрамеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, похищенный автомобиль изъят, проводятся следственные действия.
ДД.ММ.ГГГГ ЕНК продал указанный автомобиль Сысолятину А.Г., который поставил его на государственный учет на свое имя в РЭО ГИБДД УМВД РОССИИ по <адрес> по поддельному договору купли-продажи, который Вахрамеев С.А. не заключал и не подписывал.
Вахрамеев С.А. не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем, поскольку без законных оснований ответчик удерживает автомобиль у себя, от его возврата уклоняется, чем нарушает права истца как собственника.
Постановка на регистрационный учет спорного автомобиля в данном случае юридического значения не имеет, поскольку не является основанием возникновения или прекращения права собственности на автомобиль (см. Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-КГ 13-15). Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.
В любом случае факт регистрации транспортного средства за ответчиком также не свидетельствует о добросовестности приобретения спорного имущества.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Истец Вахрамеев С.А. не знал о факте переоформления принадлежащего ему автомобиля Тойота-Селика GT, VIN №, 2002 выпуска в собственность Сысолятина А.Г., договор купли-продажи истец не видел, его не подписывал и не заключал.
С учетом того, что договор купли-продажи между Вахрамеевым С.А. и Сысолятина А.Г. не заключался, не подписывался им, соответственно данный договор является незаключенной сделкой, в силу чего у Сысолятина А.Г. не возникло право собственности на данный автомобиль.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация). Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В связи с этим спорный автомобиль подлежит передаче истцу.
Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ GT, VIN №, 2002 ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ GT, VIN №, 2002 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ GT, VIN №, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░