Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 (2-534/2020;) ~ М-539/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-26/2021

Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Домаревой О.Г. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Домаревой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 г. в размере 300000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Иск мотивирован тем, что 31.10.2013 г. ОАО «НБ «Траст» заключило с Домаревой О.Г. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 491673,91 руб. на срок по 31.10.2018 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31% годовых. Денежные средства в сумме 491673,91 руб. были предоставлены ответчику. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 13.03.2019г. ПАО «НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 31.10.2013 г., заключенному между ОАО «НБ «Траст» и Домаревой О.Г., перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 г., переданная по договору цессии, за период с 31.10.2013г. по 18.09.2015г. составляет 300000 руб.

В судебное заседание представитель истца Андреева О.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Домарева О.Г. в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 12 января 2021г. иск не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2013 г. между ОАО «НБ «Траст» и Домаревой О.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 6) ОАО «НБ «Траст» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 491673,91 рублей на срок кредитования - 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им и иных платежи в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019г. ПАО «НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 31.10.2013 г., заключенному между ОАО «НБ «Траст» и Домаревой О.Г., перешло от ПАО «НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 17,18).

В нарушение условий договора ответчик Домарева О.Г. погашение кредита производила ненадлежащим образом.

В силу ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года по окончании срока исполнения обязательства с определенным сроком исполнения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку сторонами предусмотрен возврат займа по частям и уплата процентов в этот же срок, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с иском представитель ООО «Экспресс-Кредит» обратился 7 декабря 2020г. Ранее 18 июля 2020г. истец обращался с заявлением в выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 21 октября 2020г. судебный приказ от 23.07.2020г. отменен по заявлению должника. Срок исковой давности следует применить по обязательствам Домаревой О.Г., истекшим до 18 июля 2017г. Поскольку все требования истца вытекают из обязательств со сроком исполнения до 18.09.2015г., в удовлетворении требований о взыскании долга, процентов по договору займа, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Домаревой О.Г. 300000 руб. основного долга и процентов, 6200 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 03.02.2021г.