Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 18.03.2021

Дело № 11-12/2021          

13 апреля 2021 года                                                              г. Шенкурск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Добрынина С.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Добрынина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 6445 руб. 25 коп., пени за период с 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 52 руб.17 коп., расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в сумме 109 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 7006 руб. 92 коп.

Решение в части взыскания с Добрынина С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» основной задолженности в сумме 2838 рублей 21 копейки обращению к исполнению не подлежит»,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» (далее- ООО ««Газпром теплоэнерго Архангельск») обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование указав, что наделено правами управляющей компании и вправе требовать оплаты задолженности за коммунальные услуги. Ответчик является законным представителем несовершеннолетних Д.А.С. и Д.А.С., проживающих по адресу <адрес>, за период 01 сентября 2018 года по 28 февраля 2019 года в связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг образовалась задолженность в размере 6 445 руб. 25 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также пени с учетом уточненных требований в размере 52 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы в сумме 109 руб. 50 коп. В дальнейшем исковые требования уточнили в части размера пеней, просили взыскать их в сумме 52 руб. 17 коп.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен Добрынин С.И. В апелляционной жалобе указывал, что он и его дети в указанный период проживали на территории <адрес> в <адрес>, коммунальными услугами предоставляемыми истцом не пользовались. Полагает, что судом первой инстанции при постановлении решения нарушены нормы материального права, неправильно установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

         В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно части 1 и пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений частей 1, 2 и 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Из положений части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе и в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по оплате приходящейся на несовершеннолетних детей доли расходов по содержанию жилого помещения несут оба родителя в равной мере. При этом, исходя из смысла статей 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с содержанием имущества.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что несовершеннолетние Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в <адрес> в спорный период с сентября 2018 года по февраль 2019 года, а с 01 июня 2019 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика, с учетом обязанности исполнения обязательств, как одного, так и другого родителя, то есть в 1/2 доле от обязательств детей.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Ответчик в своих возражениях ссылается на то обстоятельство, что дети по месту регистрации не проживали, поэтому он не должен нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Задолженность по оплате перед истцом образовалась за предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних по иному месту жительства Добрыниным С.И. не предоставлено, как не представлено доказательств, что Добрынин С.И. обращался к истцу с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с проживанием детей по другому месту жительства.

Факт не проживания несовершеннолетних в спорный период по месту своей регистрации, не освобождает законных представителей от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку несовершеннолетние были зарегистрированы в установленном законом порядке в спорную квартиру, то есть приобрели равное с нанимателем жилого помещения право пользования жилым помещением.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Поскольку заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги в соответствии с вышеуказанным установленном законом порядком ответчиком не подавалось, то оснований для перерасчета по причине временного отсутствия ответчика у истца не имелось, кроме того, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу по отоплению не предусмотрен.

Выводы мирового судьи, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся по существу к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанным на правильном толковании норм права, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 330 ГПК РФ, могут служить основанием для отмены решения суда.

Поэтому в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 04 июня 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Добрынину С.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Добрынина С.И., без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                            А.И. Мой