Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 ~ М-319/2023 от 10.04.2023

Де­ло №2-509/2023

УИД 29RS0017-01-2023-000538-75

Ре­ше­ние име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 7 июня 2023 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Порошина В.Н. к Порошиной А.М., Порошину А.А., Зуевой Т.Аю, Порошину Н.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Порошин В.Н. обратился в суд с иском к Порошиной А.М., Порошину А.А., Зуевой Т.Аю, Порошину Н.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, который был женат на ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также являлся отцом ФИО11, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 женат не был, детей не имел. ФИО10 и ФИО2 принадлежал дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Согласно справке ТО Павловский на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит вышеуказанный дом. После смерти братьев он принял наследство путем фактического вступления во владение имуществом. Супруг и дети ФИО3 на наследство не претендуют. Просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> после смерти ФИО3 и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> после смерти ФИО1

Истец Порошин В.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Порошина А.М., Порошин А.А., Порошин Н.А., Зуева Т.А. представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Павловским сельским Советом народных депутатов <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным ДД.ММ.ГГГГ Каргопольским отделом ЗАГС.

Из материалов наследственного дела открывшегося после смерти ФИО10 (материалы наследственного дела уничтожены в связи с истечением срока хранения) следует, что наследство приняли его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследниками ФИО10 являются ФИО2, ФИО1, ФИО3 в равных долях каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается актовой записью о смерти , выданной ДД.ММ.ГГГГ Павловским сельским Советом Каргопольского района Северного края.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается актовой записью о смерти , выданной ДД.ММ.ГГГГ Каргопольским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании, истец Порошин В.Н. приходится братом умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: свидетельствами о рождении истца, ФИО1, ФИО3; материалами наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (дело расформировано в связи с истечением срока хранения).

В силу части 2 статьи 1152, части 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> за Порошиным В.Н.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на землю , выданного главой администрации Няндомского района Архангельской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, выданной Павловским территориальным отделом администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, в соответствии с постановлением администрации МО «Павловское» от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении гражданских адресов зданиям в д. Кипрово» присвоен гражданский адрес: <адрес>.

Судом установлено, что наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка перешли во владение истца Порошина В.Н., который в установленный законом срок после смерти родителей и братьев фактически принял данное наследство, в частности оформил свои наследственные права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, пользуется земельным участком, несет расходы по их содержанию.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся, в числе прочего, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В силу ч. 1 ст. 51 указанного Федерального закона органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 22 Устава Няндомского муниципального района Архангельской области постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Няндомского района является администрация.

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о том, что администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области также является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного, исковое заявление Порошина В.Н. к Порошиной А.М., Порошину А.А., Зуевой Т.Аю, Порошину Н.А., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то с учетом признания права собственности на оставшиеся 2/3 доли на указанный жилой дом, суд полагает возможным признать право собственности на весь жилой дом в целом.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Порошина В.Н. на земельный участок и жилой дом.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ 1904 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░.

2-509/2023 ~ М-319/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Порошин Вячеслав Николаевич
Ответчики
Порошин Алексей Александрович
Порошин Николай Александрович
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области
Зуева Татьяна Александровна
Порошина Александра Максимовна
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Роскова О.В.
Дело на сайте суда
nyandomasud--arh.sudrf.ru
10.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2023Передача материалов судье
11.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.05.2023Предварительное судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено
11.07.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее