Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                          Санкт-Петербург

Московский районного суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Золотарёвой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого Иванова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела 1-478/22 (УИД 78RS0014-01-2022-004080-07) в отношении:

Иванова Олега Сергеевича, <данные изъяты> ранее судимого:

23.06.2011 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 159, п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет в ИК строгого режима, постановлением Новгородского городского суда Новгородской области приговор изменен, срок наказания 7 лет 9 месяцев лишения свободы,

24.12.2014 приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 210, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 23.06.2011 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в ИК строгого режима, постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда приговор изменен, назначено наказание по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, в виде лишения свободы на срок 9 лет с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ,

05.08.2019 приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по п. «а,з» ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24.12.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, освобождён по отбытии срока 27.01.2020,

под стражей фактически содержащегося с 15.12.2021 года,

копию обвинительного заключения получившего 31.03.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Олег Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:

он (Иванов О.С.) не позднее 09 часов 24 минут 18.11.2021, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, приискал в качестве объекта хищения припаркованный по указанному адресу автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), принадлежащий ФИО6, стоимостью 450 000 рублей, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанного автомобиля и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, он (Иванов О.С.) около 09 часов 24 минут 18.11.2021 подошел к указанному автомобилю, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя в качестве орудий и средств совершения преступления заранее подготовленные неустановленные предметы и оборудование, неустановленным способом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, через которую незаконно проник в его салон, где неустановленным способом осуществил запуск его двигателя, после чего из корыстных побуждений тайно похитил указанный автомобиль, со следующим, находящимся в его багажном отделении и салоне имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно: транспондером, с имеющимися на его счету денежными средствами в размере 1 500 рублей, общей стоимостью 1 500 рублей; подарочным сертификатом на базовый курс по фридайвингу на сумму 12 000 рублей, стоимостью 12 000 рублей; спортивной сумкой, стоимостью 1 000 рублей; плавательными очками, стоимостью 8 000 рублей; полотенцем, стоимостью 500 рублей; спреем для укладки волос, стоимостью 1 500 рублей; фотоальбомом, стоимостью 2 000 рублей; компрессором «Беркут» в комплекте с чехлом к нему, общей стоимостью 5 500 рублей; щеткой для расчистки снега, стоимостью 500 рублей; рекламным складным щитом «ролл ап», стоимостью 5 000 рублей; спортивными тапками «Адидас», материальной ценности не представляющими; плавательными плавками, материальной ценности не представляющими; плавательной шапочкой, материальной ценности не представляющей; двумя ракетками для пинг-понга, материальной ценности не представляющими; решеткой для гриля, материальной ценности не представляющей; и личными фотографиями, материальной ценности не представляющими, а всего с имуществом на общую сумму 37 500 рублей. На похищенном автомобиле с места преступления скрылся, перемещаясь на нем по улицам Санкт-Петербурга, где по пути следования, а именно во дворе д. 14, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, с целью сокрытия совершенного преступления, он (Иванов О.С.) не позднее 09 часов 51 минуты 18.11.2021 снял с похищенного автомобиля государственные регистрационные знаки и установил на него государственные регистрационные знаки Х 099 АК (47), используя которые в качестве подложных, на похищенном автомобиле убыл в гор. Великий Новгород Новгородской области, где в 12 часов 05 минут 15.12.2021 у д. 7 по ул. Чудовской был обнаружен и задержан сотрудниками полиции за рулем вышеуказанного похищенного им автомобиля, с ранее установленными им на него подложными государственными регистрационными знаками Х 099 АК (47). Таким образом, он (Иванов О.С.) в период времени с 09 часов 24 минут 18.11.2021 до 12 часов 05 минут 15.12.2021 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил от д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, принадлежащий ФИО6 автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), стоимостью 450 000 рублей, с находящимся в нем имуществом на общую сумму 37 500 рублей, на похищенном автомобиле с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 487 500 рублей,

он же (Иванов О.С.) совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, а именно:

он (Иванов О.С.) не позднее 09 часов 51 минуты 18.11.2021, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления – тайного хищения автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), принадлежащего ФИО6, приискал две пластины государственных регистрационных знаков Х 099 АК (47), выданных на автомобиль «ВАЗ 21214», принадлежащий ФИО5, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, не позднее 09 часов 51 минуты 18.11.2021 на ранее похищенном им автомобиле «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), прибыл во двор д. 14, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, где снял с указанного автомобиля государственные регистрационные знаки Х 533 ВР (56) и установил на него государственные регистрационные знаки Х 099 АК (47), которые использовал на похищенном им вышеуказанном автомобиле до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции за рулем указанного автомобиля в 12 часов 05 минут 15.12.2021 у д. 7 по ул. Чудовской в гор. Великий Новгород Новгородской области. Таким образом, он (Иванов О.С.) в период времени с 09 часов 51 минуты 18.11.2021 до 12 часов 05 минут 15.12.2021 использовал заведомо подложные государственные регистрационные знаки Х 099 АК (47) в целях сокрытия совершенного им преступления.

Подсудимый Иванов О.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в октябре 2021 года купил автомобиль Лада Нива 2002 года выпуска черного цвета г.р.з. х 909 ак 47, а в ноябре 2021 года совершил настоящее хищение, так как хотел заменить детали на своем старом автомобиле. Хищение автомобиля произошло 18.11.2021 около 09 часов 23 минут на ш. Московском, он подошел к автомобилю, отверткой открыл замок двери, потом разобрал замок зажигания, вставил в него отвертку и завел двигатель, поехал к трансформаторной будке, произвел замену государственных регистрационных знаков, после чего направился на автомобиле в Великий Новгород, где 15.12.2021 был задержан. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает в полном объеме, вину в совершенных преступлениях полностью признает.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- рапортом о том, что 18.11.2021 в 19 часов 26 минут поступило сообщение от ФИО6 о хищении по адресу: СПб, ш. Московское, д. 2 его автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак Х 533 ВР 56, черного цвета (т. 1 л.д. 37),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, со слов ФИО6 на осматриваемом участке был припаркован его автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» г.р.з. Х 533 ВР 56, осмотром установлено отсутствие автомобиля (т. 1, л.д. 42-46),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: два комплекта ключей, каждый состоит из двух ключей и брелока сигнализации от автомобиля; СТС 56 45 № 304007 на автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4» VIN XTA212140G2259801, собственником является ФИО6; ПТС № от указанного автомобиля (т. 1, л.д. 47-53),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час 40 мин по 19 час 00 мин у <адрес> по ш. Московскому в СПб тайно похитило принадлежащее ему ТС «LADA 212140 LADA 4х4», грз Х 533 ВР 56 черного цвета VIN №, ущерб оценивает в размере 450 000 рублей, что для него является значительным (т. 1, л.д. 38),

- иными документами: копией договора купли-продажи автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», VIN – XTA212140G2259801 и копией полиса ОСАГО № 0154189106 на указанный автомобиль (т. 1, л.д. 113-117),

- иным документом: ответом на отдельное поручение, согласно которому в ходе ряда проведенных ОРМ было установлено, что 18.11.2021 в 09 часов 24 минуты к автомобилю «LADA 212140 LADA 4х4», г.р.з. Х 533 ВР (56), принадлежащему ФИО6 и припаркованному у д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге, подошел неизвестный гражданин, на протяжении около 4-х минут постоял у водительской двери, открыл ее и сел в салон автомобиля. Через 5 минут у автомобиля сработала сигнализация, после чего двигатель автомобиля завёлся и в 09 часов 32 минуты 18.11.2021 неизвестный на нем убыл. Далее неизвестный на похищенном автомобиле проследовал к трансформаторной будке, расположенной во дворе д. 14, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, где в снял с похищенного автомобиля г.р.з. Х 533 ВР (56) и установил на него г.р.з. Х 099 АК (47). После этого с установленными им на него г.р.з. Х 099 АК (47), в 09 часов 51 минуту 18.11.2021 начал движение на указанном автомобиле. Также было установлено, что неизвестный изначально передвигался на автомобиле «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), 2002 года выпуска, черного цвета, на котором в 08 часов 27 минут 18.11.2021 выехал с населенного пункта Шушары в Санкт-Петербурге, затем проследовал по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, после чего через ул. Звездную в Санкт-Петербурге выехал на Московское ш. в Санкт-Петербурге, где заехал в боковой проезд и в 08 часов 39 минут 18.11.2021 припарковался в нем, в непосредственной близости от места, куда через минуту прибыл и припарковался на своем автомобиле ФИО6 Через 6 минут неизвестный без пакета в руках, вышел из своего автомобиля «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), проследовал к месту парковки автомобиля ФИО6, осмотрелся там, после чего, через 6 минут вернулся к своему автомобилю, сел в него и через 2 минуты убыл на нем, в направлении к д. 5 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, где оставил свой автомобиль и в 09 часов 09 минут 18.11.2021 пешком, с вышеописанным пакетом в руках, направился и через время прибыл к автомобилю ФИО6, который вышеописанным способом и при вышеуказанных обстоятельствах похитил. Кроме того, было установлено, что вышеуказанный неизвестный после совершения им вышеуказанного преступления, отогнал похищенный автомобиль ФИО6 в Чудовский район Новгородской области, после чего около 21 часа 00 минут 18.11.2021 вернулся к своему автомобилю «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), ранее оставленному им вблизи д. 5 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, забрал его и убыл на нем в направлении Новгородской области. Г.р.з. Х 099 АК (47) при этом на указанном автомобиле присутствовали, возможно, ранее они с него были сняты и установлены на автомобиль ФИО6 с целью беспрепятственного передвижения на последнем, после чего вновь им же возвращены обратно. Камер видеонаблюдения на месте, где неизвестный оставлял свой автомобиль, не имеется. 19.11.2021 не позднее 13 часов 16 минут неизвестный забрал автомобиль потерпевшего ФИО6 из Чудовского района Новгородской области и убыл на нем в г. Великий Новгород Новгородской области. Из записей с камер видеонаблюдения ГМЦ, а также автоматизированной системы «КПА» следует, что у автомобиля «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), на крыше имеется люк, передняя левая габаритная фара у него не горит. У автомобиля ФИО6 на крыше люка не имеется, все фары горят исправно, на заднем правом крыле в средней части имеется вмятина. (т. 1, л.д. 121-122).

- иными документами: распечатками фотографий с автоматизированной системы «КПА», прилагаемыми к ответу на отдельное поручение (т. 1, л.д. 123-135, 138-177),

- иным документом: ответом из ООО «УСА» о предоставлении информации о проездах ТС Нива г.р.з. X099AK 47 по а/д М-11 «Нева» Москва-Санкт-Петербург от 18.11.2021, въезд был совершен в Санкт-Петербурге 18.11.2021 в 10 час 07 мин, выезд совершен в Великом Новгороде 18.11.2021 в 11 час 40 мин (т. 1, л.д. 239-240).

- иным документом: выпиской по банковской карте 5228 6005 7319 3549 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, с привязанным к ее счету абонентским номером телефона №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут совершалась оплата на ПВП-545 за проезд по платной дороге – в районе населенного пункта Мясной Бор Новгородской области. Далее в 17 часов 06 минут 18.11.2021 указанной картой совершалась оплата на АЗС № 28 «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: Новгородская область, г. Тютицы, М10, 537КМ. В 18 часов 54 минуты 18.11.2021 совершалась оплата в Бургеркинге Чудовского района Новгородской области. 19.11.2021 в период времени с 02 часов 03 минут до 03 часов 53 минут совершись оплаты на территории Санкт-Петербурга, после чего в период времени с 07 часов 15 минут до 11 часов 27 минут 19.11.2021 совершались оплаты в Чудовском районе Новгородской области. (т. 1, л.д. 242-247),

- протоколом задержания, в ходе которого был произведен личный обыск Иванова О.С., в ходе которого у последнего было изъято: банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя Валентины Ивановой, сим-карта с абонентским номером телефона №, СТС на автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. X099AK 47, ПТС на автомобиль ВАЗ 21214 (т. 2, л.д. 145-148),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: банковская карта банка «Сбербанк» №, оформленная на имя Валентины Ивановой, сим-карта с абонентским номером телефона №, СТС и ПТС на автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з. X099AK 47, собственником является ФИО5 (т. 2, л.д. 150-159),

- вещественными доказательствами: банковской картой банка «Сбербанк» №, сим-картой с абонентским номером телефона № (т. 2, л.д. 160-162),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр записей с камер видеонаблюдения ГМЦ, установленных на территории Санкт-Петербурга, за период времени с 08 часов 27 минут до 10 часов 02 минут 18.11.2021. На видеозаписях отображены перемещения автомобиля ВАЗ 21214 г.р.з. Х 099 АК 47, обстоятельства хищения автомобиля потерпевшего ЛАДА 212140 г.р.з. Х 533 ВР 56 и перемещения указанного автомобиля после хищения. В ходе и по окончании просмотра видеозаписей обвиняемый Иванов О.С. заявил, что на видеозаписях он узнал себя, отображенного в последовательности, соответствующей тексту протокола осмотра. Данные видеозаписи, как заявил Иванов О.С., полностью подтверждают и доказывают его вину в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу преступления, а также полностью и последовательно отображают все его действия при совершении им такового, свою вину, в совершении которого, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Его пояснения, как пояснил Иванов О.С., правдивы, соответствуют действительности произошедшего, на своих пояснениях настаивает. (т. 1, л.д. 198-201, 202-235),

- вещественными доказательствами: записями с камер видеонаблюдения ГМЦ за период времени с 08 часов 27 минут до 10 часов 02 минут 18.11.2021 (т. 1, л.д. 236, 237),

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого, с участием свидетеля Свидетель №1, являющейся сожительницей обвиняемого Иванова О.С., был произведен осмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 28 «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: Новгородская область, г. Тютицы, М10, 537КМ, за период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 18.11.2021. Свидетель Свидетель №1 уверенно опознала Иванова О.С. по чертам лица, бороде, цвету волос, походке, хромоте. Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что 18.11.2021 около 19-20:00 по просьбе Иванова О.С. забирала последнего с ш. Пулковского в районе гипермаркета «Лента» (ул. Шереметьевская, 11) (т. 1, л.д. 179-190),

- вещественными доказательствами: записями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 28 «Сургутнефтегаз» (т. 1, л.д. 191-193),

- рапортом о том, что в ходе проведенных ОРМ у д. 7 по ул. Чудовской в гор. Великий Новгород Новгородской области был обнаружен автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) – №, 2016 года выпуска, черного цвета, с установленными на него г.р.з. Х 099 АК (47), под управлением Иванова О.С., автомобиль числится в розыске как похищенный (т. 2, л.д. 8),

- рапортом о задержании о том, что у д. 7 по ул. Чудовской в гор. Великий Новгород Новгородской области за рулем похищенного по автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) – №, г.р.з. Х 099 АК (47), в 12 часов 05 минут 15.12.2021 был обнаружен и задержан Иванов О.С. (т. 2, л.д. 140),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», черного цвета, с установленными на него г.р.з. Х 099 АК (47), припаркованного у д. 7 по ул. Чудовской в гор. Великий Новгород Новгородской области. Осмотром было установлено, что идентификационным номером (VIN) является – №, в замке зажигания автомобиля вставлен комплект ключей, состоящий из двух ключей (один – от замка зажигания, второй – от замка водительской и передней пассажирской двери) и брелока сигнализации. В ходе осмотра было изъято: 2 св. д/пл. со следами рук, две пластины г.р.з. Х 099 АК (47) со штатных мест указанного автомобиля; указанный автомобиль без г.р.з.; и вышеуказанный комплект ключей из замка зажигания указанного автомобиля. (т. 2, л.д. 10-17),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого Иванова О.С. были получены образцы следов пальцев рук и ладоней. (т. 2, л.д. 48-49),

- заключением дактилоскопической экспертизы № Э-7-22, согласно которому на двух св. д/пл. со следами рук, изъятых при осмотре автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) – №, имеются два следа рук, № 1 оставлен безымянным пальцем левой руки Иванова О.С., № 2 оставлен большим пальцем правой руки Иванова О.С. (т. 2, л.д. 54-59),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены две св. д/пл. со следами рук (т. 2, л.д. 62-65),

- вещественными доказательствами: двумя св. д/пл. со следами рук (т. 2, л.д. 66-68),

- заключением трассологической экспертизы № Э-8-22, согласно которой две пластины г.р.з. Х 099 АК (47) соответствуют требованиям ГОСТа Р 50577-93. (т. 2, л.д. 73-75),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены две пластины г.р.з. Х 099 АК (47) (т. 2, л.д. 78-81),

- вещественными доказательствами: двумя пластинами г.р.з. Х 099 АК (47) (т. 2, л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, был произведен осмотр автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», идентификационный номер (VIN) – №, без г.р.з. В ходе осмотра потерпевший ФИО6 уверенно опознал указанный автомобиль, как принадлежащий ему и похищенный у него. Осмотром было установлено, что ранее предоставленные потерпевшим ФИО6 комплекты ключей к замку зажигания и замкам дверей автомобиля не походят, при этом комплект ключей, с которым данный автомобиль после его хищения был обнаружен, подходит как к его замку зажигания, так и к замкам его дверей. Также осмотром, со слов потерпевшего ФИО6, было установлено, что его автомобиль имеет ряд изменений, а именно: устранены ранее имевшиеся повреждения в виде вмятины на заднем правом крыле; заменены передний и задний бампера, а также педали газа, тормоза и сцепления; вместо всесезонных колес на автомобиле стоят зимние (т. 2, л.д. 18-33),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), идентификационный номер (VIN) – №, без г.р.з. В ходе осмотра с указанного автомобиля были изъяты: замок зажигания и два цилиндровых механизма замка (т. 2, л.д. 34-39),

- заключением трассологической экспертизы № Э-138-22, согласно которой замок зажигания и два цилиндровых механизма находятся в исправном состоянии, следов воздействия посторонним предметом на их поверхностях не имеется. С помощью ключа, изъятого 15.12.2021 при осмотре автомобиля, возможно отпирание и запирание вышеуказанного замка зажигания. С помощью ключей, предоставленных потерпевшим ФИО6, отпирание и запирание вышеуказанного замка зажигания невозможно. С помощью ключа, изъятого 15.12.2021 при осмотре автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», возможно отпирание и запирание вышеуказанных цилиндровых механизмов замка. С помощью ключей, предоставленных потерпевшим ФИО6, отпирание и запирание вышеуказанных цилиндровых механизмов замка невозможно. (т. 2, л.д. 89-94),

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: 1. комплект ключей, состоящий из двух ключей и брелока сигнализации от автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», г.р.з. Х 533 ВР (56), добровольно выданные 18.11.2021 потерпевшим ФИО6 2. комплект ключей, состоящий из двух ключей и брелока сигнализации, от автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», г.р.з. Х 533 ВР (56), идентификационный номер (VIN) – №, предоставленные потерпевшим ФИО6 в рамках первоначальной проверки по материалу КУСП. 3. комплект ключей, состоящий из двух ключей и брелока сигнализации, изъятые 15.12.2021 при осмотре автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», с установленными на него пластинами г.р.з. Х 099 АК (47). 4. замок зажигания и два цилиндровых механизма замка автомобиля, изъятые при его осмотре, произведенном после его обнаружения после хищения (т. 2, л.д. 97-100),

- вещественными доказательствами: комплектом ключей с брелоком, добровольно выданным потерпевшим ФИО6 18.11.2021, комплектом ключей с брелоком, предоставленным потерпевшим ФИО6 в рамках первоначальной проверки по материалу КУСП; комплектом ключей с брелоком, изъятым 15.12.2021, замком зажигания и двумя цилиндровыми механизмами замка (т. 2, л.д. 101-104),

- вещественными доказательствами: автомобилем «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), идентификационный номер (VIN) – № без пластин г.р.з.; СТС серии 56 45 № и ПТС серии № от указанного автомобиля (т. 2, л.д. 40-44),

- чистосердечным признанием Иванова О.С. от 21.03.2022, согласно которому Иванов О.С. признается в том, что в период с 09 час 24 мин до 09 час 32 мин 18.11.2021 он от д. 2 по ш. Московскому в СПб из корыстных побуждений тайно похитил а/м Лада 212140 г.р.з. Х 533 ВР 56, на котором после этого во дворе д. 14 к. 1 по пр. Дунайскому в СПб в период с 09 час 38 мин до 09 час 51 мин 18.11.2021 заменил г.р.з., установив г.р.з. Х 099 АК 47 и убыл на указанном а/м в г. Великий Новгород, где 15.12.2021 за рулем похищенного им автомобиля был задержан, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 38),

- показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он приобрел автомобиль «ЛАДА Нива» 212140 в 2016 году. В вечернее время 18.11.2021 года выйдя с работы на пл. Победы, д. 2 обнаружил, что вышеуказанный автомобиль отсутствует на том месте, где он (ФИО6) его припарковал, в связи с чем, заявил об угоне. У него при себе были ключи от автомобиля, а также дома находился запасной комплект, который он передал органам следствия. После обнаружения автомобиля он участвовал в осмотре, которым было установлено отсутствие регистрационных знаков на автомобиле, были заменены бампера, резина с летней на зимнюю, выпрямлена вмятина крыла, был заменен замок зажигания и иные замки. Кроме того, из автомобиля были похищены транспондер, подарочный сертификат, спортивная сумка, плавательные очки, полотенце, спрей, фотоальбом, протектор с чехлом, щетка, рекламный щит, указанные предметы ему не были возвращены. 02.02.2022 автомобиль ему был возвращен. Преступлением ему причинен ущерб в размере 487 500 рублей,

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 112-115), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что Иванов О.С. является ее сожителем, помогал ей с ремонтом ее дома, работал водителем, отвечал за хозяйственное обеспечение ее ИП, подрабатывал в «Яндекс такси». С ее детьми Иванов О.С. нашел общий язык, у них сложились хорошие отношения, он отвозил их на занятия, кружки. Может охарактеризовать Иванова О.С. как доброго, спокойного, неконфликтного, заботливого человека, который искренне хочет иметь семью и дорожит семьей. С Ивановым О.С. у нее сложились доверительные отношения, они друг от друга ничего не скрывали. У Иванова О.С. не было вредных привычек, тяги к алкоголю, злоупотреблений алкоголем в быту, он не курит. Ей известно, что у Иванова О.С. в пользовании находился автомобиль «НИВА» черного цвета. По поводу этого автомобиля, Иванов О.С. ей сказал, что ему его на время дали знакомые. Указанный автомобиль был в плохом состоянии, похоже было, что он был под утилизацию, так как пола в салоне почти не было, в дверях были дыры, на кузове были повреждения. В ночь с 18.11.2021 на 19.11.2021 на указанном автомобиле Иванов О.С. уехал в гор. Великий Новгород Новгородской области. 19.11.2021 Иванов О.С. ей позвонил и сказал, что добрался до гор. Великий Новгород Новгородской области. Иванов О.С. всегда общался с ней со своего номера телефона №,

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 119-122, 123-126), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что 18.11.2021 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, в отношении неустановленного лица, по факту тайного хищения последним 18.11.2021 от д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» («ЛАДА 212140 ЛАДА 4х4»), г.р.з. Х 533 ВР (56), идентификационный номер (VIN) – №, 2016 года выпуска, черного цвета, принадлежащего ФИО6 Им и иными оперативными сотрудниками был проведен незамедлительный комплексный ряд ОРМ, в результате которых было установлено, что 18.11.2021 в 09 часов 24 минуты к автомобилю «LADA 212140 LADA 4х4», г.р.з. Х 533 ВР (56), принадлежащему потерпевшему ФИО6 и припаркованному у д. 2 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, подошел Иванов О.С., который на протяжении около 4-х минут постоял у водительской двери автомобиля, в результате открыл ее и сел в салон автомобиля, где стал что-то делать, в результате чего через 5 минут у автомобиля сработала сигнализация, после чего двигатель завёлся и в 09 часов 32 минуты Иванов О.С. на нем убыл. Далее Иванов О.С. на похищенном автомобиле проследовал к трансформаторной будке, расположенной во дворе д. 14, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, где снял с похищенного автомобиля г.р.з. Х 533 ВР (56) и установил на него г.р.з. Х 099 АК (47). После этого Иванов О.С. отправился на указанном автомобиле в Новгородскую область, осуществив оплату на трассе М-11 с банковской карты его матери ФИО7, привязанной к номеру телефона Иванова О.С. №. Этой же банковской картой 18.11.2021 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут он (Иванов О.С.) совершил оплату на АЗС № 28 «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: Новгородская область, г. Тютицы, М10, 537КМ, с целью заправки автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», на подмененных г.р.з. Х 099 АК (47). Также было установлено, что Иванов О.С., как непосредственно перед совершением вышеуказанного преступления, так и после него, передвигался на автомобиле «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), 2002 года выпуска, черного цвета, на котором в 08 часов 27 минут 18.11.2021 выехал из населенного пункта Шушары в Санкт-Петербурге, затем проследовал на нем по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, после чего через перекресток ул. Звездной в Санкт-Петербурге продолжил на нем движение по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, где заехал в боковой проезд и в 08 часов 39 минут 18.11.2021 припарковался в нем, в непосредственной близости от места, куда через минуту прибыл и припарковался на своем вышеуказанном автомобиле потерпевший ФИО6 Через 6 минут Иванов О.С. вышел из своего автомобиля «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), проследовал к месту парковки автомобиля потерпевшего ФИО6, осмотрелся там, после чего, через 6 минут вернулся к своему автомобилю, сел в него и через 2 минуты убыл на нем, в направлении к д. 5 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, где оставил свой автомобиль и в 09 часов 09 минут 18.11.2021 пешком с пакетом в руках, направился и через время прибыл к автомобилю потерпевшего ФИО6, который похитил. Кроме того, было установлено, что Иванов О.С., после хищения отогнал похищенный автомобиль потерпевшего ФИО6 в Чудовский район Новгородской области, где не позднее 18 часов 00 минут 18.11.2021 оставил его, после чего около 21 часа 00 минут 18.11.2021 вернулся к своему автомобилю «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), ранее оставленному им вблизи д. 5 по Московскому ш. в Санкт-Петербурге, забрал его и убыл на нем в направлении Новгородской области. Г.р.з. Х 099 АК (47) при этом на указанном автомобиле присутствовали, возможно, ранее они Ивановым О.С. с него были сняты и установлены на автомобиль потерпевшего ФИО6 с целью беспрепятственного передвижения на последнем, после чего вновь им же возвращены обратно. Камер видеонаблюдения на месте, где Иванов О.С. оставлял свой автомобиль, не имеется. 19.11.2021 не позднее 13 часов 16 минут Иванов О.С. забрал автомобиль потерпевшего ФИО6, с теми же установленными на него г.р.з. Х 099 АК (47), из Чудовского района Новгородской области и убыл на нем в гор. Великий Новгород Новгородской области. Так же установлено, что у автомобиля «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), на крыше имеется люк, передняя левая габаритная фара у него не горит. У автомобиля потерпевшего ФИО6 на крыше люка не имеется, все фары горят исправно, на заднем правом крыле в средней части имеется вмятина. 15.12.2021 был осуществлен выезд в Великий Новгород, где в 12 часов 05 минут Иванов О.С. был обнаружен и задержан за рулем вышеуказанного похищенного им автомобиля потерпевшего ФИО6, с установленными на него г.р.х. Х 099 АК (47), припаркованного у д. 7 по ул. Чудовской в гор. Великий Новгород Новгородской области. Двигатель указанного автомобиля, на момент их обнаружения и задержания за его рулем Иванова О.С., находился в заведенном состоянии, в замке зажигания находилась связка из двух ключей и брелока сигнализации. Далее с участием Иванова О.С. был произведен осмотр указанного автомобиля, который был изъят. В ходе личного обыска Иванова О.С., произведенного им 15.12.2021, у последнего были обнаружены и изъяты, в том числе: банковская карта, СТС и ПТС на автомобиль «ВАЗ 21214 г.р.рз. Х 099 АК 47,

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 131-133), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из содержания которых следует, что в период времени с 29.12.2015 по октябрь 2021 года, в его собственности имелся автомобиль «ВАЗ 21214», г.р.з. Х 099 АК (47), 2002 года выпуска, черного цвета, которым он никогда не пользовался, так как приобрел его в технически неисправном состоянии. В конце сентября 2021 года за 50 000 рублей он продал автомобиль человеку по имени Тимур, он (ФИО5) передал тому СТС, ПТС и комплект ключей от автомобиля. Заключать договор купли-продажи они с Тимуром не стали, как и каких-либо других документов. Внешне Тимура помнит плохо, но он точно был нерусским, на возраст ему было около 25 лет. Иванов О.С. ему неизвестен.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступлений, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, ФИО5 суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каждый из перечисленных лиц при даче показаний предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Кроме того, показания перечисленных лиц согласуются с показаниями Иванова О.С., согласно которым вину в совершении преступлений признал в полном объеме, не отрицая фактических обстоятельств их совершения. Суд доверяет показаниям Иванова О.С.

Все следственные действия производились соответствующим, правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, по итогам которых были оформлены протоколы в порядке, установленном ст. 166 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом также не установлено.

Представленными суду доказательствами объективно подтверждено и установлено, что он (Иванов О.С.) не позднее 09 часов 24 минут 18.11.2021, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге тайно похитил указанный автомобиль «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), принадлежащий ФИО6, стоимостью 450 000 рублей, с имуществом, находящимся в его багажном отделении и салоне, принадлежащим потерпевшему на общую сумму 37 500 рублей. Он (Иванов О.С.) так же не позднее 09 часов 51 минуты 18.11.2021, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления – тайного хищения автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56), принадлежащего ФИО6, приискал две пластины государственных регистрационных знаков Х 099 АК (47), выданных на автомобиль «ВАЗ 21214», принадлежащий ФИО5, прибыл во двор д. 14, корп. 1 по Дунайскому пр. в Санкт-Петербурге, где снял с автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4», государственный регистрационный знак Х 533 ВР (56) и установил на него государственные регистрационные знаки Х 099 АК (47).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 в вечернее время 18.11.2021 года выйдя с работы на пл. Победы, д. 2 обнаружил, что его автомобиль «ЛАДА Нива» 212140 отсутствует на том месте, где он его припарковал, а когда автомобиль был найден, то его государственные регистрационные знаки отсутствовали, были заменены бампера, резина, выпрямлена вмятина крыла, был заменен замок зажигания и иные замки. Кроме того, из автомобиля были похищены транспондер, подарочный сертификат, спортивная сумка, плавательные очки, полотенце, спрей, фотоальбом, протектор с чехлом, щетка, рекламный щит.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, в данном случае ущерб установлен в размере 487 500 рублей. При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на значительный материальный ущерб, как излишне вмененный, поскольку ущерб причинен в крупном размере.

Ответом на отдельное поручение, распечатками из автоматизированной системы «КПА», протоколом осмотра предметов, которым осмотрены записи с камер ГМЦ во взаимосвязи с показаниями свидетеля ФИО8, непосредственно проводившего комплекс ОРМ с целью исполнения отдельного поручения, направленного на установление обстоятельств произошедшего, подтверждается время и место совершения преступления - не позднее 09 часов 24 минут 18.11.2021 у д. 2 по Московскому шоссе в Санкт-Петербурге. При этом, в результате работы по отдельному поручению было установлено, что похищенный автомобиль был перемещен в Новгородскую область, обнаружен и изъят был в г. Великий Новгород.

Кроме того, согласно показаниям сожительницы Иванова О.С. – Свидетель №1, у него в пользовании находился автомобиль «Нива» черного цвета в плохом состоянии, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5, который продавал свой автомобиль ВАЗ 21214 г.р.з Х 099 АК 47 в технически неисправном состоянии. При этом, проведенным комплексом ОРМ было установлено, что Иванов О.С. сменил г.р.з. с автомобиля, похищенного у ФИО6 на г.р.з. Х 099 АК 47, движение на похищенном автомобиле с указанными регистрационными знаками было зафиксировано камерами видеонаблюдения в установленное судом время совершения преступления. Также судом учитывается, что в ходе осмотра видеозаписей с АЗС «Сургутнефтегаз» за 18.11.2021 свидетель Свидетель №1, участвовавшая в осмотре, опознала своего сожителя Иванова О.С., который заправлял автомобиль ВАЗ 212140 с г.р.з. 099. Указанные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый Иванов О.С.

Вина Иванова О.С. в совершении вышеуказанных преступлений так же подтверждается рапортом о его задержании, согласно которому он был задержан за рулем похищенного у ФИО6 автомобиля ЛАДА 212140 VIN № с установленными г.р.з. Х 099 АК 47, вместо указанных в СТС на данный автомобиль г.р.з. Х 533 ВР (56).

Кроме того, заключением дактилоскопической экспертизы установлено наличие отпечатков пальцев Иванова О.С. на дактопленках со следами рук, изъятых при осмотре похищенного автомобиля с панели консоли приборов и с внутренней стороны стекла водительской двери.

О тайном хищении чужого имущества свидетельствуют противоправные действия подсудимого Иванова О.С., направленные на завладение имуществом потерпевшего ФИО6 против его воли, в его отсутствие, совершенные Ивановым О.С. с корыстной целью.

Использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления подтверждается как показаниями самого Иванова О.С., так и вышеуказанными результатами работы в рамках отдельного поручения, показаниями свидетеля ФИО8, записями с камер видеонаблюдения на АЗС «Сургутнефтегаз» и ГМЦ Санкт-Петербурга, так и заключением трассологической экспертизы, согласно которой две пластины г.р.з. Х 099 АК 47, изъятых со штатных мест автомобиля ЛАДА 212140 VIN № соответствуют требованиям ГОСТа Р 50577-93. Кроме того, показаниями свидетеля ФИО5 установлено, что г.р.з. Х 099 АК 47 были установлены на его автомобиль ВАЗ 21214.

Результатами работы по отдельному поручению и показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что государственные регистрационные знаки Х 533 ВР (56) с автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» были сняты Ивановым О.С. во дворе д. 14 к. 1 по пр. Дунайскому в Санкт-Петербурге и установлены г.р.з. Х 099 АК 47 не позднее 09 час 51 мин 18.11.2021. При этом, учитывая, что доказательствами, оценка которым дана судом ранее, установлена вина Иванова О.С. в совершении кражи указанного автомобиля с г.р.з. Х 533 ВР (56), на котором он передвигался из Санкт-Петербурга в Новгородскую область под камерами видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что Иванов О.С. совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака - Х 099 АК 47 именно в целях сокрытия совершенного преступления – кражи автомобиля «LADA 212140 LADA 4х4» VIN №.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Иванова О.С. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере и по ч. 1 ст. 326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов О.С. совершил умышленные преступления, направленные против собственности и против порядка управления, которые в силу ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести и тяжким, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоит, работает без оформления трудовых отношений, по предыдущим местам отбытия наказания характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Иванова О.С. малолетнего ребенка 2008 года рождения, а также чистосердечное признание как явку с повинной по каждому составу преступления, поскольку изложенные в нем обстоятельства, тождественны явке с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Иванов О.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания, имеет на иждивении мать пенсионерку 1948 года рождения, имеющую инвалидность и тяжелых хронические заболевания. Судом также учитываются положительные характеристики личности, представленные свидетелем Свидетель №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку Иванов О.С. ранее судим за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях согласно ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает, необходимым назначить наказание Иванову О.С. в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 326 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ч. 3 ст. 68 УК РФ принимая во внимание материальное положение и наличие иждивенцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим и гражданским истцом ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Иванова О.С. имущественный ущерба в размере 74 696 рублей и моральный вред в размере 100 000 рублей.

Исковые требования были признаны подсудимым частично.

Суд, изучив исковые требования, полагает необходимым удовлетворить иск частично, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен непосредственно преступлением. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в случае посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом. Исходя из изложенного, потерпевший в рамках уголовного судопроизводства имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, если вред был причинен его нематериальным благам либо неимущественным правам. Как установлено судом, подсудимый совершил преступление против собственности, которое не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, каких либо доказательств обратного обвинением не представлено. При таких обстоятельствах, заявленный иск потерпевшим ФИО6 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Кроме того, исковые требования в части взыскания имущественного ущерба в размере 31 817 рублей, в которые входят расходы на химчистку салона автомобиля, изготовление государственных регистрационных номеров и оплату такси, не подлежат удовлетворению, поскольку их необходимость не доказана потерпевшим и гражданским истцом, не представлены сведения о загрязненности салона автомобиля, требующего химчистку, кроме того, в соответствии с чеком, представленным потерпевшим в счет оплаты услуг автомойки, в них входили не только химчистка салона, но и мойка кузова снаружи, обезжиривание, мойка моторного отсека, кварцевое покрытие, также потерпевшим не представлены сведения о том, что он сам или супруга потерпевшего, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, не в состоянии в силу каких-либо обстоятельств передвигаться на общественном транспорте и пешком.

В части взыскания затрат на изготовление государственных регистрационных номеров суд так же полагает необходимым отказать в удовлетворении таких требований, поскольку чек, представленный в подтверждение оплаты данной услуги, содержит сведения об оплате двух комплектов номеров, один из которых стоил 2 500 рублей, а другой 1 700 рублей, потерпевший в данной части не указал на какую сумму были изготовлены номера для его автомобиля и не представил подтверждающих тому сведений, пояснив лишь, что один из комплектов был изготовлен на его автомобиль.

При этом, суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск в размере 42 879 рублей в части взыскания имущественного ущерба, причиненного преступления, а именно, сумма похищенного имущества – 37 500 рублей, сумма замена ключа зажигания, замена личинок в количестве 4 шт, замена сигнализации – 4 992 рубля и сумма расходных материалов за замену замков – 387 рублей, поскольку к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении, относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения подсудимым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления и не требовали самостоятельной квалификации в данном конкретном случае Иванов О.С., как следует из его же показаний, после хищения автомобиля поменял замки в дверях, замок зажигания, а хищение совершил при помощи вскрытия двери отверткой.

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ, при этом:

- записи с камер видеонаблюдения на дисках, банковская карта, сим-карта, дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов дела,

- две пластины г.р.з., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению как средство совершения преступления по вступлении приговора в законную силу,

- комплекты ключей, замок зажигания, два цилиндровых механизма замка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу,

- автомобиль, СТС и ПТС, возвращенные потерпевшему – подлежат оставлению последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Иванову О.С. в суде по назначению с учетом материального положения подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302 -304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 326 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по ч. 1 ст. 326 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Олегу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Иванову О.С. в срок отбытия наказания время содержания Иванова О.С. под стражей с 15.12.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим и гражданским истцом ФИО6 удовлетворить частично в размере 42 879 (сорок две тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей и взыскать с подсудимого и гражданского ответчика Иванова О.С. в пользу ФИО6 данную сумму.

Вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения на дисках, банковскую карту, сим-карту, дактопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов дела,

- две пластины г.р.з., хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить как средство совершения преступления по вступлении приговора в законную силу,

- комплекты ключей, замок зажигания, два цилиндровых механизма замка, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- автомобиль, СТС и ПТС, возвращенные потерпевшему – оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по их распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Смирнова А.А. за оказание юридической помощи Иванову О.С. в суде по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: