Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-102/2020;) ~ М-100/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-2/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                             пгт Санчурск

    Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В., представителя истца министерства лесного хозяйства Кировской области Севрюгина А.Ю., ответчиков Чурубаева А.А. и Лобанова С.В., представителя ответчика Лобанова С.В. адвоката Мещерякова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Санчурского района в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к Чурубаеву А.А., Лобанову С.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

прокурор Санчурского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, к Чурубаеву А.А. и Лобанову С.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. Обосновал иск тем, что приговором Санчурского районного суда от 28.01.2020 Чурубаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ. Согласно приговору незаконную рубку лесных насаждений в квартале 92 выделах 31 и 32 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Чурубаев А.А. производил с 27.06.2019 по 30.07.2019. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора аренды лесного участка ИП арендатор Лобанов С.В. не обеспечил патрулирование лесного фонда в пределах арендуемого участка, незаконную рубку лесных насаждений своевременно не выявил и не пресек, чем причинил лесному фонду вред, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.100 ЛК РФ подлежит обязательному возмещению. Уточнив исковые требования прокурор просил взыскать с Чурубаева А.А. солидарно с Лобановым С.В. сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 034 977 руб.

В судебном заседании прокурор Перешеин Н.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель министерства лесного хозяйства по Кировской области Севрюгин А.Ю. поддержал иск прокурора.

Ответчики Чурубаев А.А. и Лобанов С.В. исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Муниципальное образование Санчурский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Санчурского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, позицию по иску не представил.

Третье лицо Злобин М.А. в судебное заседание не явился. В заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Судом установлено следующее.

Приговором Санчурского районного суда от 28.01.2020 Чурубаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно приговору Чурубаев А.А. с 27.06.2019 по 30.07.2019 в период времени с 10 до 16 часов, находясь в квартале 92 выделах 31 и 32 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества, расположенном на расстоянии 2,5 км от дер.Большой Ихтиал Санчурского района Кировской области, отнесенном к особо защитному участку эксплуатационных лесов – берегозащитные участки лесов берегозащитные почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спилил и отделил от корня до степени прекращения роста 158 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 62,48 кубических метра, 3 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 3 кубических метра, 3 сырорастущих дерева породы ель общим объемом 2,49 кубических метра, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений указанных пород в общем объеме 67,97 кубических метра. Своими преступными действиями Чурубаев А.А. причинил государству Российской Федерации в лице лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Санчурского лесничества материальный ущерб на общую сумму 1 034 977 рублей, что в соответствие с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером. Таким образом, Чурубаев А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с ответчика Чурубаева А.А. ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в уголовном деле не резрешен.

Согласно информации о лесном участке, представленной лесным отделом Санчурского лесничества министерства лесного хозяйства Кировской области 16.10.2019, земельный участок с условным номером 43-43-01/445/2011-159, с местоположением Кировская область, Санчурский район, Санчурское лесничество, Санчурское участковое лесничество, кварталы №№ 11-13, 57-60, Санчурское сельское участковое лесничество, кварталы 14,57,62,63,84,92,95 площадью 1613 га находится в аренде у ИП Лобанова С.В. на основании договора аренды лесного участка № 25-10 от 10.11.2011, номер государственной регистрации 43-43-01/651/2011-574 от 12.12.2011, сроком на 15 лет. Участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер 43:28:000000:532, категория земель - земли лесного фонда, с разрешенным использованием - заготовка древесины, для иного использования.

Факт незаконной рубки лесных насаждений в квартале 92, Санчурского сельского участкового лесничества Кировской области установлен приговором Санчурского районного суда Кировской области от 28.01.2020 и ответчиками не оспаривается.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пояснений ответчика Чурубаева А.А. следует, что он признает, что причинил вред, совершив незаконную рубку лесных насаждений, но не согласен с размером взыскиваемого с него ущерба.

Представитель ответчика Лобанова С.В. Мещеряков И.Н. суду пояснил, что Лобанов С.В. не является непосредственным причинителем вреда, действующее законодательство не предусматривает ответственность лица, непосредственно не являющимся причинителем вреда окружающей среде. Договор аренды земельного участка, заключенный между департаментом лесного хозяйства по Кировской области и Лобановым С.В. не содержит условий, позволяющих арендодателю взыскивать с арендатора материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, совершенной иным лицом. Лобанов С.В. не привлечен к уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, соучастником преступления, совершенного Чурубаевым А.А. не является.

Из материалов уголовного дела № 1-1/2020 следует, что Чурубаев А.А. на протяжении периода с 27.06.2019 по 30.07.2019, находясь в квартале 92 выделе 31, 32 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества производил незаконную рубку лесных насаждений.

В соответствии с п.п. «а» п. 11 договора аренды лесного участка, № 25-10 от 10.11.2011 ИП Лобанов С.В. обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором. Согласно п.п. «н» п. 11 указанного договора арендатор обязан обеспечить борьбу с незаконными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка.

В нарушение условий заключенного договора аренды лесного участка ИП Лобанов С.В. своевременно не выявил и не пресек незаконную рубку лесных насаждений. Доводы ответчика Лобанова С.В. о своевременном проведении патрулирования в квартале 92 не подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

Следовательно, предприниматель несет ответственность независимо от вины. При решении вопроса о гражданско-правовой ответственности вина его не устанавливается.

Таким образом, действиями Чурубаева А.А. и Лобанова С.В. лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в силу ст.8 ЛК РФ в федеральной собственности, причинен вред, который в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.100 ЛК РФ подлежит обязательному возмещению.

Согласно ст. 3 Лесного кодекса РФ (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ч.1 ст.71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду. При этом к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Нормами ч. 3 ст. 16 ЛК РФ установлено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии со ст.99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Верховный Суд РФ в п. 16 Постановления Пленума от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ст.75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с преамбулой к ФЗ «Об охране окружающей среды» указанный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Аналогичная позиция закреплена в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде». В частности, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 предусмотрено, что непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

Также обращено внимание судов на то, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Размер ущерба, причиненный Чурубаевым А.А. установлен вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, составляет 1 034 977 руб. Не согласившись с размером ущерба, Чурубаев А.А. не представил суду доказательств, опровергающих расчет министерства лесного хозяйства Кировской области, представленный истом из материалов уголовного дела.

Лобанов С.В. не привлекался к участию в рассмотрении уголовного дела, ущерб, причиненный им при совершенной на арендуемом им земельном участке незаконной рубкой лесных насаждений, судом не устанавливался.

При установлении суммы ущерба, причиненного по вине Лобанова С.В., суд принимает во внимание следующие.

Представитель министерства лесного хозяйства по Кировской области Севрюгин А.Ю. в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2019 года при патрулировании леса им была выявлена незаконная рубка лесных насаждений в 92 квартале Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества, арендатором которого является Лобанов С.В. Осмотр территории производился с помощью навигатора. В навигаторе не были установлены обновления, содержались устаревшие данные, в связи с чем, изначально номера таксационных выделов были указаны не верно, как 65 и 66, затем при рассмотрении уголовного дела уточнены с указанием номеров 31 и 32.

14.10.2020, при выходе на место незаконной рубки в квартал 92 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества с бывшим лесничим Серебряковым С.В. и ответчиком Лобановым С.В. выявилось, что фактически незаконная рубка производилась в выделах 31 и 33, в выделе 32 рубка деревьев не производилась. По его расчетам общая сумма ущерба от незаконной рубки деревьев на арендуемой Лобановым С.В. земельном участке составила 523 152 руб. В материалах уголовного дела № 1-1/2020 имеется расчет на сумму 1 034 977 руб., произведенный на основании данных, добытых в ходе осмотра места происшествия следователем и лесничим. В осмотре места происшествия он участия не принимал.

Письмом министерства лесного хозяйства Кировской области от 23.10.2020 № 8184-58-06-08 подтверждена позиция представителя Севрюгина А.Ю. относительно суммы причиненного Лобановым С.В. ущерба.

18.11.2020 вышеуказанное письмо было отозвано письмом № 8785-58-06-14 в связи с тем, что министерству стало известно о наличии по данному факту незаконной рубки состоявшегося приговора Санчурского районного суда Кировской области от 28.01.2020 по уголовному делу 1-1/2020.

При повторном выходе 20.01.2021 на место незаконной рубки представителя министерства лесного хозяйства по Кировской области Севрюгина А.Ю., ответчика Лобанова С.В. и специалиста Черных Л.В., выявлено, что фактически незаконная рубка производилась в выделах 31 и 33, в выделе 32 рубка деревьев не производилась. По уточненным расчетам, произведенным представителем истца Севрюгиным А.Ю., общая сумма ущерба составила 413 719 руб.

Из пояснений представителя министерства лесного хозяйства Кировской области следует, что в расчете от 14.10.2020, представленном суду имеется арифметическая ошибка.

21.01.2021 в министерство лесного хозяйства Кировской области судом направлен расчет ущерба от 21.01.2021, произведенный представителем Севрюгиным А.Ю. Позицию, отличную от позиции представителя относительно размера ущерба, причиненного Лобановым С.В., министерство в суд не направило.

Свидетель ФИО10 пояснил, что осенью 2019 от начальника Санчурского лесного отдела Севрюгина А.Ю. ему стало известно о незаконной рубке лесных насаждений в квартале 92 Санчурского сельского участкового лесничества. Квартал 92 арендует ФИО5 С.В. Так как свидетель длительное время работал лесничим в Санчурском районе, к нему, как к специалисту, обратился ответчик Лобанов С.В. с предложением произвести выезд и осмотреть 92 квартал. После выезда на место Серебряков С.В. сделал привязку на местности от пересечения линии электропередач на д.Б. Павлово и д.Кузнецово, взяв его за нулевую точку. Территория самовольной рубки разделен на 3 участка. В ходе осмотра было установлено, что на земельном участке, арендуемом Лобановым С.В. незаконная рубка производилась в основном в выделе 31 и части 33 выдела, в выделе 32 незаконная рубка не производилась. Выдел 32 находится на противоположной стороне от 31 выдела. Также незаконная рубка обнаружена на близлежащем земельном участке, не входящем в аренду Лобанова С.В., на землях бывшего колхоза «Аврора». 14.10.2020 вновь выехали в делянку с начальником Санчурского лесного отдела Санчурского лесничества Севрюгиным А.Ю. С помощью рулетки замеряли пеньки от срубленных деревьев, после чего Севрюгин А.Ю. произвел расчет ущерба. В ходе следственных действий, а так же при рассмотрении уголовного дела о незаконной рубке лесных насаждений в отношении Чурубаева А.А., он не допрашивался. При составлении схемы руководствовался специальным планшетом, в котором имеется карта местности и материалами лесоустройства. Уверен в точности привязки и установленным количестве незаконно срубленных деревьев.

Свидетель лесничий ФИО11 суду показал, что в августе 2019 года участвовал в следственных действиях при расследовании уголовного дела в отношении Чурубаева А.А. Первоначально выехал на место незаконной рубки с Севрюгиным. Обошли с навигатором периметр рубки и установили, что рубка произведена в 92 квартале. Патрулирование данного квартала не входит в его должностные обязанности. С Севрюгиным А.Ю. осмотрели таксационные выделы. Границы выделов в натуре не устанавливали. Затем выезжал на место происшествия с работниками полиции, производил осмотр местности. Границы выделов устанавливались визуально. Участвовал в пересчете и замере пней. Незаконная рубка была совершена вдоль оврага, большая часть пней находилась на склоне оврага и ниже к реке. Входит ли данная территория в аренду Лобанова С.В. пояснить не мог.

Пояснения представителя министерства лесного хозяйства по Кировской области Севрюгина А.Ю., свидетелей Серебрякова С.В. и Рыкова А.В. согласуются между собой, дополняют друг друга. У суда не имеется оснований не доверять данным участникам процесса.

Из пояснений специалиста ФИО9, заслушанного в судебном заседании, следует, что в аренду Лобанова С.В. входят кварталы земельного участка, указанные в договоре аренды. Объект аренды – земли лесного фонда. В границах данных кварталов имеются земли лесного фонда, а также земли сельскохозяйственного назначения. В силу того, что земли сельхозназначения не обрабатываются, часть их заросла лесом. Границы между участками лесного фонда и сельхозучастками не установлены. Часть деревьев, отнесенная к незаконной рубке, была произведена на землях сельхозназначения, которые в аренду Лобанова С.В. не входят.

Данный довод специалиста подтвердили представитель министерства лесного хозяйства по Кировской области Севрюгин А.Ю. и свидетель Рыков А.В.

Представителем ответчика Лобанова С.В. суду представлено заключение специалиста Черных В.Л. от 04.12.2020, из которого следует:

границы выдела 31 в квартале 92 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Кировской области, указанные на лесоустроительном планшете соответствуют натурным измерениям по конфигурации и по площади равной 0,5 га.;

границы выдела 33 в квартале 92 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Кировской области, указанные на лесоустроительном планшете соответствуют натурным измерениям по конфигурации и по площади равной 0,3 га.;

земли лесного фонда в квартале 92 площадью 0,6 га, в том числе в выделах 33 и 31 по 0,3 га, в соответствии с кадастровым номером 43:28:321801:151 включены в земли сельскохозяйственного назначения по виду разрешенного использования: рыбоводство;

незаконная рубка 68 деревьев выявлена на землях сельхозпользования (кадастровый номер 43:28:321801:151) и лесного. фонда, а именно в границах таксационных выделов №31 и №33, квартале 92 на общей площади 0,8 га Санчурского сельского участкового лесничества, Санчурского лесничества Кировской области;

незаконная рубка 8 деревьев выявлена в лесном фонде северной части выдела № 31 квартала № 92 на площади 0,2 га в Санчурском сельском участковом лесничестве, Санчурского лесничества Кировской области.

Данное заключение специалист Черных В.Л. подтвердил в судебном заседании.

Так как представленное заключение не содержит в себе перечня географических координат граничных (угловых) точек участка, а также привязки границ лесотаксационных выделов к постоянным ориентирам, по данным, представленным в заключении, суд не сможет оценить достоверности натурального установления границ земельных участков, в том числе территории лесного фонда. В связи, с чем суд критически относится к данному заключению.

Из заключения специалиста Черных В.Л. от 04.02.2021 следует:

расчет размера ущерба в квартале 92 выделах 31, 33 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Кировской области, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, представленного в суд начальником лесного отдела Санчурского лесничества А.Ю. Севрюгиным от 21.01.2021 года выполнен в соответствии действующими нормативно правовыми документами;

результаты расчета ущерба, представленные начальником лесного отдела Санчурского лесничества А.Ю. Севрюгиным от 21.01.2021 по сосне показывает, что объем мелкой деловой древесины завышен на 0,1 м. куб., а выход деловой древесины на 0,06 м куб. Значения объемов по сосне в ведомости и в формуле расчётов «ущерба» не совпадают. Следовательно, расчет ущерба в денежном выражении по сосне завышен;

установлено, что в расчете «ущерба» по березе все деревья приняты за деловые стволы. Такой подход противоречит материалом Государственного лесного реестра. Так, на странице 44 таксационного описания в квартале 92 выделе 31 Санчурского сельского участкового лесничества Санчурского лесничества Кировской области береза имеет 2 класс товарности;

новые расчеты с учетом выявленных замечаний показывают, что размер ущерба, причиненной незаконной рубкой деревьев на землях лесного фонда в квартале 92 в границах выделов 31. и 33 на площади 0,8 га Санчурского сельского участкового лесничества, Санчурского лесничества Кировской области составил 305197,00 рублей.

Заключение специалист Черных В.Л. подтвердил в судебном заседании.

Оценивая данное заключение, суд пришел к выводу, что специалистом не приведено обоснование применения погрешности в размере 10% при определении объема срубленной древесины в ходе расчета размере вреда, а также отсутствует обоснование разделения деревьев на категории.

За основу расчета размера ущерба, причиненного Лобановым С.В. суд принимает расчет, произведенный представителем истца Севрюгиным А.Ю. 21.01.2021 на сумму 413 719 руб., так как данный расчет обоснован, произведен в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами, участниками процесса не опровергнут.

Иных расчетов ущерба, причиненного Лобановым С.В. в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности № 25-10 от 10.11.2021, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Согласно пункту 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования Санчурский муниципальный округ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Санчурского района в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к Чурубаеву А.А. Лобанову С.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить частично.

Взыскать с Чурубаева А.А., <данные изъяты>, в пользу Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 1 034 977 (один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, из них сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 413 719 (четыреста тринадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей взыскать солидарно с Чурубаева А.А. и Лобанова С.В., <данные изъяты>.

Взыскать с Чурубаева А.А. в бюджет МО «Санчурский муниципальный округ Кировской области» государственную пошлину в размере 13 375 руб., из них сумму государственной пошлины в размере 5 346,49 руб. взыскать солидарно с Чурубаева А.А. и Лобанова С.В..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.Е. Назарова