Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-1417/2023 от 09.03.2023

дело № 2-3280/2023

72RS0013-01-2023-001664-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                           10 мая 2023 года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2023 по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской, чеками по операциям Сбербанк онлайн. Денежные средства передавались наличным и безналичным способом. Срок возврата установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требования о возврате суммы займа, которые оставлены ответчиком без исполнения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 848059,32 рублей, из которых: основной долг - 831000,00 рубль, проценты по договору - 14 498,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 561,30 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя - 35 000,00 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства: 265 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 276 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 190 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Указанные обстоятельства также подтверждаются чеками по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей, выпиской по счету на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16) и не оспариваются ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенным, поскольку согласно расписке от 15.12.2022              ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства: 265 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 276 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 190 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес была направлена досудебная претензия о возврате долга, выданного по расписке (л.д. 17). Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд находит требования ФИО2 о взыскании задолженности по расписке подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа в размере 265 000,00 рублей, 276 000,00 рублей, 190000,00 рублей, 100 000,00 рублей, всего 831 000,00 рублей. В данной части иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности по уплате процентов, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 14 498,02 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 561,30 рубль (л.д. 6). Данный расчет судом проверен, арифметически расчет произведен верно, в соответствии с действующим законодательством. В данной части иск надлежит удовлетворить.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, интересы истца представлял адвокат ФИО6 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), согласно квитанции ЮП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила услуги адвоката в сумме 35000,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО6 обязался оказать юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности с ФИО3 (л.д. 18-19).

Материалами дела подтверждается, что представитель истца собрал пакет документов, подготовил исковое заявление, представителем истца принято участие в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят                                      из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает                с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы                на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.п. 12 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных                       с рассмотрением дела»).

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает, что истец вправе требовать взыскания судебных расходов при наличии доказательств несения им таких расходов и наличия связи между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит разумным размером расходов по оплате услуг представителя сумму 15 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО2 паспорт серии №, задолженность по договору займа в размере 831 000,00 рублей - основной долг, проценты по договору займа в размере 14 498,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 561,30 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 681, 00 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Председательствующий судья               (подпись)            О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                                  О.Ф. Зарецкая