Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2023 ~ М-230/2023 от 22.06.2023

Дело № 2 - 285 / 2023

УИД 33RS0013-01-2023-000414-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 г.        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Клочковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Цыганкову Евгению Анатольевичу о взыскании ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Цыганкову Е.А. о взыскании ущерба в размере 142 700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 054 руб. ( л.д. 3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована. Убыток урегулирован АО «ГСК «Югория», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение на сумму 142 700 руб. СПАО «Ингосстрах» в свою очередь выплатило АО «ГСК «Югория» указанную сумму. Поскольку ответчик Цыганков Е.А. скрылся с места ДТП, на основании пп. «г» п.14 ст. 14 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика убытки в размере страховой выплаты.

В суд поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных требований к Цыганкову Е.А. и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска известны и понятны ( л.д.95-108). Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ( л.д. 97-107).

Отказ от иска связан с добровольным возмещением ущерба ответчиком ( л.д.93,94).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 3,83, 109).

Ответчик Цыганков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.70).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом ( л.д.74,76,81).

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д.64, 109).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Изучив письменные материалы по делу, принимая во внимание добровольное удовлетворение требований ответчиком, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска СПАО « Ингосстрах» ( ИНН 7705042179) к Цыганкову Евгению Анатольевичу (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ)о взыскании ущерба и судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 О.В.Понявина