Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-1174/2023 от 17.03.2023

    Дело № 2-2755/2023

    УИД 42RS0019-01-2023-001967-13

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Абрамовой Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 сентября 2023 года дело по исковому заявлению ООО «ФилКом» к Бейгелю Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФилКом» обратилось в суд с иском к Бейгелю В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» и Бейгелем В. В., был заключен договор № купли-продажи комиссионного товара, в соответствии с актом: Игровая приставка Sony PS4 Slim (500Gb) б/у, стоимостью 27489,00 руб., Монитор 24" Нр HSTND-9531-A новый, стоимостью 12639,00 руб., Диск PS4 Resident Evil 2 б/у, стоимостью 2189,00 руб., Диск PS4 Marvel Spider-man б/у, стоимостью 2189,00 руб., Диск PS4 Batman Рыцарь Аркхема б/у, стоимостью 2618,00 руб. Общая стоимость товара по договору составила 47124,00 рубля. В соответствии с п.2.1. Договора Должник должен вносить платежи в установленный срок, согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., 22.22.21 - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3774.00 руб. Согласно п. 2. Первоначальный взнос в размере 1 000,00 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ Далее поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ-1 384,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3 866,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 834,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 1 497,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 037,00 руб. Более платежи не поступали. Согласно графика платежей до 22.12.2021г. Должник должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 30656,00 рублей. Согласно п. 3.2. Договора при нарушении Должником сроков оплаты очередного платежа последний «обязуется выплатить пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 116,60 руб. На основании ст. 333 ГК РФ сумма пени составляет: 30656,00 руб.

Просит взыскать с Бейгеля В.В. в пользу ООО «ФилКом» денежные средства в погашение задолженности по договору в размере 30656 руб., пеню за просрочку платежа в размере 30656 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2039,36 руб., расходы за отправку искового заявления в размере 289,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФилКом» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Бейгель В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФилКом» и Бейгелем В. В., был заключен договор № купли-продажи комиссионного товара, в соответствии с актом: Игровая приставка Sony PS4 Slim (500Gb) б/у, стоимостью 27489,00 руб., Монитор 24" Нр HSTND-9531-A новый, стоимостью 12639,00 руб., Диск PS4 Resident Evil 2 б/у, стоимостью 2189,00 руб., Диск PS4 Marvel Spider-man б/у, стоимостью 2189,00 руб., Диск PS4 Batman Рыцарь Аркхема б/у, стоимостью 2618,00 руб. Общая стоимость товара по договору составила 47124,00 рубля.

В соответствии с п. 2.1.Договора ответчик должен вносить платежи в установленный срок, согласно графика платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., 22.22.21 - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3850.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3774.00руб.

Согласно п. 2. Первоначальный взнос в размере 1 000,00 был уплачен ДД.ММ.ГГГГ Далее поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 1 384,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 866,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 834,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 1 497,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 850,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 037,00 руб. Более платежи не поступали.

Согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был полностью оплатить стоимость товара, но не исполнил обязательство в срок, предусмотренный договором. Задолженность по договору составляет 30656,00 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, так как ответчик не осуществлял платежи в счет погашения задолженности за приобретенный товар, чем нарушил условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2 договора, в случае невыполнения обязательств по внесению платежей, согласно п. 2.1 договора, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от не выплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где сумма пени составляет 31116,60 руб., однако истцом сумма пени самостоятельно снижена до 30656 руб., т.е. до суммы задолженности, суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению.

При этом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает подлежащим применению положения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и необходимым снизить сумму неустойки с 30656 руб. до 3000 руб., учитывая, что истец произвел семь платежей в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая небольшой период, за который истцом начислена неустойка (3 месяца).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2039,36 руб., несение которых истцом подтверждено документально (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 289,57 руб., подтвержденные документально (л.д.14-15).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4221014930) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30656 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2039,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 289,57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░