Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6686/2022 ~ М-6016/2022 от 19.10.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6686/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ткаченко Д.О., указав, что на основании кредитного договора № 625/0040-1458580 от 11.06.2021 ответчику предоставлен кредит в размере 882 536,10 руб., с уплатой процентов по ставке 9,2 % годовых. Ответчик свои обязанности по договору не исполняет должным образом.

Задолженность по кредитному договору по состоянию 18.09.2022 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 905 027,15 руб. из которых: 845 817,67 руб. – основной долг, 57 368,79 руб. – проценты, 1 571,12 руб. – пени по просроченному долгу, 269,57 руб. – пени по процентам.

Указанную сумму задолженности размере 905 027,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 250 руб. просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ткаченко Д.О. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и заёмщиком Ткаченко Д.О. был заключен кредитный договор № 625/0040-1458580 от 11.06.2021 о предоставлении кредита в размере 882 536,10 руб., с уплатой процентов по ставке 9,2 % годовых, на срок 84 месяца, путем подписания простой электронной подписью индивидуальных условий (далее кредитный договор).

Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Подписание заявления, удостоверения факта получение УНК производилось ответчиком путем подписания электронного документа и передачи его в Банк.

Факт перечисления заёмщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Из п. 6 кредитного договора усматривается, что заемщик обязалась производить возврат полученного кредита ежемесячно 17 числа равными платежами (84) в размере 14 310,54 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 14 616,42 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что Ткаченко Д.О. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи Банк 23.09.2022 направил требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.09.2022 с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % составляет 905 027,15 руб., из которых: 845 817,67 руб. – основной долг, 57 368,79 руб. – проценты, 1 571,12 руб. – пени по просроченному долгу, 269,57 руб. – пени по процентам, что подтверждается расчетом Банка.

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлены верно, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 905 027,15 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании договора, неустойка также предусмотрена договорами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 12 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ткаченко Дарье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) Ткаченко Дарьи Олеговны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1458580 от 11.06.2021 в размере 905 027,15 руб. из которых: 845 817,67 руб. – основной долг, 57 368,79 руб. – проценты, 1 571,12 руб. – пени по просроченному долгу, 269,57 руб. – пени по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Э.А. Куркутова

Заочное решение суда изготовлено 15.12.2022.