Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-733/2020 от 29.05.2020

КОПИЯ

1-733/2020

86RS0002-01-2020-004825-19

Приговор

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Гадиева М.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Изыгашева В.Ю., его защитника – адвоката Евдокимовой Т.И., удостоверение № 147 и ордер № 206 от 02.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-733/2020 в отношении Изыгашева В. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Изыгашев В.Ю. 19.04.2020 года в период с 22:00 часов до 23:30 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1, основанной на ревности и её пребывании в опьянённом состоянии, совершении в отношении него иных насильственных действий, причинивших физическую боль, то есть противоправном поведении, явившемся поводом для совершения преступления, с целью причинения тяжкого вреда её здоровью, правой рукой умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область левого бока, в результате чего согласно заключению эксперта № 933 от 15.05.2020 года причинил ей тупую травму груди и живота в виде перелома 10-го левого ребра, разрыва селезенки и гематомы области хвоста поджелудочной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Изыгашев В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что 19.04.2020 года около 10:00 часов он ушёл на работу, где находился целый день. Около 20:00 часов к нему на работу пришла потерпевшая в состоянии алкогольного опьянения, чем вызвала его недовольство. В 22:00 часа они вместе приехали домой по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, поужинали и он сел за компьютер. В это время Потерпевший №1 стала проявлять ревность и провоцировать его на скандал, в ходе которого подошла к нему сзади и поцарапала ногтями шею. Он неоднократно просил её успокоиться, но она не реагировала и пыталась расцарапать ему лицо. При очередной её попытке, он взял её за плечи и усадил на кровать, но Потерпевший №1 не успокаивалась, встала с кровати и вцепилась ногтями в лицо. В этот момент, в период с 22:00 до 23:00 часов он нанес ей удар в нижнюю часть живота, после чего она легла на кровать, заплакала. Он попытался её успокоить, лёг рядом, после чего она уснула. Утром он поинтересовался о её самочувствии, на что она ответила, что у нее небольшие боли в области живота. Далее Потерпевший №1 пошла на работу и в течение дня он, путём переписок в социальных сетях интересовался о её самочувствии. Далее Потерпевший №1 ему сообщила о том, что боль в области живота сохраняется и попросила купить ей обезболивающее. Он стал переживать за её состояние, настоял на необходимости обращения к врачу для проведения УЗИ и выяснил в каких клиниках проводят обследования. По результатам проведения УЗИ стало известно, что у потерпевшей разрыв селезенки, в связи с чем, её доставили в больницу и прооперировали. Утром следующего дня сотрудники полиции доставили его в отдел МВД. До нанесения им удара, телесных повреждений у Потерпевший №1 не было, считает, что данные последствия наступили в результате его действий. В настоящее время они примирились и продолжают совместное проживание. В период пребывания Потерпевший №1 в больнице, он постоянно её навещал и оказывал необходимую помощь. Осознаёт последствия случившегося, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы, ссылаясь, что впредь обязуется не нарушать закон.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния и фактические обстоятельства совершенного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19.04.2020 года она находилась в гостях у подруги, где употребляла алкоголь. Вечером после этого она пришла к подсудимому на работу и они вместе поехали домой. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была агрессивно настроена, высказав Изыгашеву В.Ю. претензии, основанные на ревности, она накинулась на него пытаясь его расцарапать ногтями. Подсудимый старался не реагировать, успокаивал её и за плечи усадил на диван. Это её больше разозлило и она снова накинулась на него и в этот момент подсудимый нанёс ей удар в живот. Острой боли она не почувствовала, но ей стало обидно и она легла на кровать, отвернулась и уснула. На следующий день она пошла на работу. В течение дня у неё сохранялись болевые ощущения, но к врачу обращаться она не хотела, так как думала, что всё пройдёт и попросила Изыгашева В.Ю. купить для неё обезболивающее. Подсудимый с ней не согласился и настоял на необходимости сходить на приём к врачу, прислал ей номера медицинских центров, по одному из которых, она записалась для проведения УЗИ. После проведения исследования, врач в платной клинике сообщила о скоплении в брюшной полости крови и несмотря на её просьбы, вызвала скорую помощь и её госпитализировали в больницу, где провели операцию. Считает, что сама виновата в произошедшем, поскольку расцарапала лицо и шею подсудимому, за что она была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С подсудимым она примирилась следующим утром после операции, в настоящее время их семейные отношения стали лучше, чем были до происшествия. Просит не лишать его свободы.

Кроме того, вина Изыгашева В.Ю. подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года, согласно которому в гардеробе БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница» был изъят сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020 года с графической таблицей, согласно которому осмотрено место происшествия - <адрес> г. Нижневартовска. В ходе осмотра, участвующий Изыгашев В.Ю. пояснил, что в данной квартире в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанёс ей кулаком правой руки один удар в область корпуса с левой стороны и продемонстрировал это на статисте (л.д. 13-23);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года, согласно которому осмотрен: сотовый телефон Потерпевший №1, который содержит переписку между Потерпевший №1 и Изыгашевым В.Ю. от 20.04.2020 года, в ходе которой Изыгашев В.Ю. не отрицает факт нанесения накануне, телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 47-75);

- заключением эксперта №933 от 15.05.2020 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлена тупая травма груди и живота в виде перелома 10-го левого ребра, разрыва селезенки и гематомы области хвоста поджелудочной железы, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаком опасности для жизни и возникла от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, вероятно, 19.04.2020 (л.д. 87-88).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого Изыгашева В.Ю. нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают место, время и обстоятельства, при которых причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, а установленный при этом характер действий подсудимого, указывает на умышленность совершенного им деяния.

Так установленные по делу обстоятельства, достоверно свидетельствует о том, что Изыгашев В.Ю. в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, в виду совершения ею противоправных действий, выразившихся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно, нанёс ей удар в область левого бока, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

К данным выводам суд приходит, основываясь на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, пояснивший, что именно Изыгашев В.Ю. в ходе словесного конфликта нанёс ей удар рукой в область живота. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, суд не усматривает в виду их последовательности и согласованности с изученными письменными доказательствами, а также с перепиской с подсудимым, содержащейся в мобильном устройстве.

Кроме того, сам подсудимый, который не отрицает своей вины, в ходе предварительного расследования, а именно при осмотре места происшествия детально и последовательно изложил обстоятельства совершённого преступления, указывая место нанесения удара Потерпевший №1

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, механизм образования телесных повреждений их давность, соответствие изложенным подсудимым и потерпевшей обстоятельствам их причинения, нашли отражение в заключении медицинской судебной экспертизы, которая выполнена компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, оформлена надлежащим образом, содержит достаточно аргументированные выводы, ссылки на примененные методы и методики экспертного исследования, соответствует требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выше письменные доказательства в совокупности с показаниями потерпевшей, указывают на отсутствие самооговора со стороны подсудимого.

Анализируя мотив совершения преступления, суд исходит из установленного наличия внезапно возникших между подсудимым и потерпевшей неприязненных отношений, которые не отрицаются ни Изыгашевым В.Ю., ни Потерпевший №1.

Характер действий Изыгашева В.Ю. нанесение удара с достаточной силой, его локализация – в район жизненно-важных органов потерпевшей, последующее подробное, детальное изложение обстоятельств произошедшего, свидетельствует об осознанности, взвешенности, обдуманности его действий, правильности оценки обстановки, происходившей при совершении преступления и указывает о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

На основе указанных фактов суд приходит к убеждению, что в действиях Изыгашева В.Ю. отсутствует состав иного преступления, а его вина нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Изыгашева В.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное Изыгашевым В.Ю. преступление относится к категории тяжких.

Судом установлено, что Изыгашев В.Ю. по месту работы характеризуется положительно (л.д. 113); у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, на учете не состоит (л.д. 121, 123); по месту регистрации, до мая 2012 года характеризовался удовлетворительно (л.д. 130, 135); по месту проживания характеризуется положительно, вредных привычек не имеет, к уголовной и административной ответственности, не привлекался (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изыгашеву В.Ю., суд в соответствии с положениями пунктов «г, з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в детальном описании места времени и способа причинения телесных повреждений, подтверждение показаний в ходе процессуальных действий, оказание иной помощи потерпевшей, выразившейся в убеждении необходимости посещения медицинского учреждения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в посещении её в медицинском учреждении, принесении ей извинений, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании; согласно части 2 названной нормы, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении Изыгашеву В.Ю. наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В виду установленного судом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Изыгашеву В.Ю. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания(ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно, трудоустроенного, раскаявшегося в содеянном, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что исправление Изыгашева В.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет условное осуждение, в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Изыгашевым В.Ю. преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного им деяния, позволяющих применить к нему положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, принимая во внимание, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Изыгашеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Изыгашева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать Изыгашева В.Ю. в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на Изыгашева В.Ю. обязанности, способствующие его исправлению: - в дни установленные инспекцией, но не чаще одного раза в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения Изыгашеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты>, с чехлом, сим-картой ПАО «МТС», картой памяти на 16Gb – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; переписку от 20.04.2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья             п/п            М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________________

Секретарь с/з _________________________ Ю.Е. Белова    

« _09_ » ______07_______ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-733/2020

Секретарь с/з __________ Ю.Е. Белова