Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2023 ~ М-1433/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе      Дело № 2-1494/2023

«17» октября 2023 год            

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой НВ к Смышляевой НВ о признании права собственности на земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.В. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Смышляевой В.М. о признании права собственности
на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок, однако при разрешении спора в отношении исходного земельного участка, остался не разрешен вопрос о праве собственности Назаровой Н.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, однако, данный участок ранее принадлежал истцу на праве собственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,
суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.03.2006 года умер Панежин В.И., являющийся отцом Назаровой Н.В., в связи с чем заведено наследственное дело № 60/06, согласно которому Назарова Н.В. является наследником имущества Панежина В.И. по завещанию.

В состав наследства включен земельный участок площадью 1771 кв. м с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано за Назаровой Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.10.2006 года.

На основании договора купли-продажи от 23.08.2008 года, Назарова Н.В. продала часть принадлежащего ей земельного участка, составляющую
308 кв. м, в результате чего площадь участка уменьшилась до 1464 кв. м.

Данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости
с кадастровым номером №.

На основании решения о перераспределении земельных участков
от 14.01.2012 года, заключенного между Назаровой Н.В. и Звонцовой Т.П., собственником земельного участка с кадастровым номером 23:33:0109001:28 площадью 898 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, образованы два земельных участка площадью 1239 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за Назаровой Н.В. и площадью 1123 кв. м с кадастровым номером 23:33:0109001:517, расположенного по адресу: Туапсинский
район, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Звонцовой Т.П. В связи с перераспределением, площадь земельного участка Назаровой Н.В. уменьшилась на 217 кв. м.

Заочным решением Туапсинского районного суда от 03.05.2013 года удовлетворен иск Смышляевой В.М. к Назаровой Н.В., договор купли-продажи земельного участка площадью 194 кв. м, оформленный между Смышляевой В.И. и Панежиным В.И. признан заключенным. За
Назаровой Н.В. прекращено, а за Смышляевой В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 194 кв. м, с местоположением границ, указанных в резолютивной части решения суда. В результате чего площадь земельного участка Смышляевой В.М. увеличилась с 600 кв. м
до 794 кв. м (600 + 194), соответственно, площадь земельного участка Назаровой Н.В. уменьшилась до 1045 кв. м (1 239 – 194).

Решением Туапсинского районного суда от 02.10.2014 года по гражданскому делу № 2-1245/2014 удовлетворен иск Смышляевой В.М. к Назаровой Н.В. На Управление Росреестра возложена обязанность снять с кадастрового учета, принадлежавший Назаровой Н.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1239 кв. м, в связи с образованием и учетом в государственном кадастре недвижимости двух земельных участков с кадастровым номером № площадью
794 кв. м и с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м. За Смышляевой В.М. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>-б.

Однако, судом остался не разрешен вопрос о праве собственности Назаровой Н.В. на земельный участок площадью 1045 кв. м с кадастровым номером №.

В досудебном порядке истец обращался в Управление Росреестра по вопросу государственной регистрации моего права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако по заявлениям приняты решения о приостановлении государственной регистрации прав, а впоследствии об отказе, в связи с тем, что в резолютивной части решения Туапсинского районного суда 02.10.2014 года отсутствуют сведения о признании за Назаровой Н.В. права собственности на данный земельный участок.

Определением Туапсинского районного суда от 14.11.2022 года Назаровой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1245/2014. Суд указал, что требования о правах на земельный участок с кадастровым номером № Смышляевой В.М. не заявлялись и судом не рассматривались.

Согласно представленных документов, границы и площадь принадлежавшего Назаровой Н.В. исходного земельного участка изменены
с 1771 кв. м до 1045 кв. м на основании договора купли-продажи
от 23.08.2008 года, решения о перераспределении земельных участков
от 14.01.2012 года, заочного решения Туапсинского районного суда
от 03.05.2013 года (1 771 кв. м – 308 кв. м – 217 кв. м – 194 кв. м). Основанием приобретения права собственности на исходный земельный участок площадью 1771 кв. м является свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Образование в результате вышеуказанных изменений земельного участка с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м не изменяет основания приобретения данной площади участка.

Истец, указывая на данные обстоятельства обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в его статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

Согласно пункту 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Такой способ защиты нарушенных прав, как признание права собственности судом, предполагает, что указанное право уже возникло, либо должно возникнуть и подлежит лишь подтверждению в судебном порядке ввиду наличия определенных препятствий в его реализации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22
от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2006 года умер Панежин В.И., являющийся отцом Назаровой Н.В., в связи с чем заведено наследственное дело № 60/06, согласно которому Назарова Н.В. является наследником имущества Панежина В.И. по завещанию. В состав наследства включен земельный участок площадью 1771 кв. м с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности
на данный земельный участок было зарегистрировано за Назаровой Н.В.
на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
от 11.10.2006 года.

На основании договора купли-продажи от 23.08.2008 года, Назарова Н.В. продала часть принадлежащего ей земельного участка, составляющую
308 кв. м, в результате чего площадь участка уменьшилась до 1464 кв. м.

Данный участок был учтен в государственном кадастре недвижимости
с кадастровым номером №.

На основании решения о перераспределении земельных участков
от 14.01.2012 года, заключенного между Назаровой Н.В. и Звонцовой Т.П., собственником земельного участка с кадастровым номером 23:33:0109001:28 площадью 898 кв. м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, образованы два земельных участка площадью 1239 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за Назаровой Н.В. и площадью 1123 кв. м с кадастровым номером 23:33:0109001:517, расположенного по адресу: Туапсинский
район, <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Звонцовой Т.П. В связи с перераспределением, площадь земельного участка Назаровой Н.В. уменьшилась на 217 кв. м.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года
№ 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Заочным решением Туапсинского районного суда от 03.05.2013 года по делу № 2-438/2012 удовлетворен иск Смышляевой В.М. к Назаровой Н.В., договор купли-продажи земельного участка площадью 194 кв. м, оформленный между Смышляевой В.И. и Панежиным В.И. признан заключенным. За Назаровой Н.В. прекращено, а за Смышляевой В.М. признано право собственности на земельный участок площадью 194 кв. м, с местоположением границ, указанных в резолютивной части решения суда.

В результате чего площадь земельного участка Смышляевой В.М. увеличилась с 600 кв. м до 794 кв. м (600 + 194), соответственно, площадь земельного участка Назаровой Н.В. уменьшилась до 1045 кв. м (1 239 – 194).

Решением Туапсинского районного суда от 02.10.2014 года по гражданскому делу № 2-1245/2014 удовлетворен иск Смышляевой В.М. к Назаровой Н.В. На Управление Росреестра возложена обязанность снять с кадастрового учета, принадлежавший Назаровой Н.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 1239 кв. м, в связи с образованием и учетом в государственном кадастре недвижимости двух земельных участков с кадастровым номером № площадью
794 кв. м и с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м. За Смышляевой В.М. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 794 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>-б.

Определением Туапсинского районного суда от 14.11.2022 года Назаровой Н.В. отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1245/2014. Суд указал, что требования о правах на земельный участок с кадастровым номером № Смышляевой В.М. не заявлялись и судом не рассматривались. При этом вопрос о вынесении дополнительного решения может быть разрешен только до вступления в законную силу решения суда, однако решение от 02.10.2014 года по гражданскому делу № 2-1245/2014 вступило в законную силу.

Таким образом, оценка представленных в материалы дела судебных актов позволяет суду прийти к выводу, что судом остался не разрешен вопрос о праве собственности Назаровой Н.В. на земельный участок площадью
1045 кв. м с кадастровым номером №.

Из представленной в материалы выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, следует, что правообладатель у данного земельного участка в настоящее время отсутствует.

Согласно представленных документов, границы и площадь принадлежавшего Назаровой Н.В. исходного земельного участка изменены
с 1771 кв. м до 1045 кв. м на основании договора купли-продажи
от 23.08.2008 года, решения о перераспределении земельных участков
от 14.01.2012 года, заочного решения Туапсинского районного суда
от 03.05.2013 года (1 771 кв. м – 308 кв. м – 217 кв. м – 194 кв. м). Основанием приобретения права собственности на исходный земельный участок площадью 1771 кв. м является свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, судом установлено, что истцу на законном основании принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, однако при рассмотрении споров в отношении исходного земельного участка, который делился и перераспределялся, остался не разрешен вопрос о правообладателе земельного участка с кадастровым номером №, которым, как установлено судом и следует из материалов дела, является истец.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Назаровой НВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1045 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Туапсинского районного суда                  В.Ю. Курбаков