Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2022 от 05.09.2022

Дело об административном правонарушении №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                      г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., с участием Кондратьева В.А., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Кондратьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; официально <данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кондратьева В.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. Кондратьев В.А. управляя транспортным средством Фиат государственный регистрационный знак № отказался выполнить законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства при помощи специального громкоговорящего устройства, тем самым создал угрозу жизни и здоровью граждан. Данными действиями Кондратьев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Кондратьеву В.А. вменено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Кондратьеву В.А. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Кондратьева В.А. свою вину признал. В содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Кондратьева В.А., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт отказа Кондратьева В.А. от исполнения законных требований сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» на гражданина Кондратьева В.А.;

- протоколом об административном задержании гражданина Кондратьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает факт того, что у сотрудников полиции имелись основания для остановки транспортного средства под управлением Кондратьева В.А.

    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кондратьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается соответствующими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Кондратьева В.А. в совершении административного правонарушения, установлена. Действия Кондратьева В.А. суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида административного наказания Кондратьева В.А., суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Кондратьева В.А., смягчающее наказание обстоятельства, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

- Получатель УФК по <адрес>»),

- ИНН получателя №,

- КПП получателя №,

- номер счета получателя платежа: №;

- Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>,

- БИК №,

- ОКТМО №,

- КБК №,

- УИН №.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                               А.В. Михин