Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 26.04.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                            21 июня 2023 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре МартыненкоП.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., подсудимой Никитиной О.В., защитника - адвоката Тырина А.А., представившего удостоверение № 1672 и ордер Н 0451005 от 02.06.2023, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Никитиной Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, вдовы, детей не имеющей, трудоустроенной вахтером, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина О.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения, по мотиву пристрастия к употреблению наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на автомобильной парковке напротив <адрес>, незаконно приобрела путем подбора «закладки» без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство- <данные изъяты>, массой 3,46 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента ее (Никитиной О.В.) задержания сотрудниками полиции в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пражская, д. 35.

Подсудимая свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признала полностью, пояснив, что в обвинительном заключении верно указано место, время и способ совершения преступления.

Кроме личного признания вины, виновность Никитиной О.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности полицейского ППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 у <адрес> около 20 часов 20 минут они заметили двух неизвестных гражданок, как в последствии было установлено Никитину О.В. и ФИО2, которые при виде патрульного автомобиля занервничали и резко сменили направление движения. При общении с указанными женщинами было очевидно, что их поведение не соответствует окружающей обстановке, в связи с чем было принято решение о их задержании и доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 32-34);

- показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, изложенным выше (том 1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она работает в должности старшего инспектора 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП в дежурную часть отдела полиции были доставлены две женщины, в том числе Никитина О.В., по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. От дежурного ей поступило указание, провести личный досмотр двух задержанных женщин. Перед началом личного досмотра Никитиной О.В. был задан вопрос, имеются ли при ней предметы, вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что та заявила, что при себе имеет наркотическое вещество, предположительно <данные изъяты>. В итоге в ходе личного досмотра у последней в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъято бумажный сверток, квадратной формы, оклеенный изолентой черного с латинскими буквами, сверток не разворачивался. Также у Никитиной О.В. был изъят мобильный телефон «Спарк Техно». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 45-47);

- показаниям свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра Никитиной О.В. в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. Никитина О.В. заявила, что при себе имеет наркотическое вещество, предположительно <данные изъяты> и в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят бумажный сверток квадратной формы, оклеенный изолентой черного цвета, а также мобильный телефон (том 1, л.д. 41-42);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Никитиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила Никитина О.В. и попросила подъехать по адресу: <адрес> куда она приехала около 19 часов 20 минут. Никитина О.В. при ней зашла в парадную указанного дома, откуда вернулась через 15 минут. Далее они направились в сторону станции метро «Международная», где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел (том 1, л.д. 27-28);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 20 часов 20 минут полицейским ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5 у <адрес> задержана Никитина О.В., которая в 20 часов 50 минут доставлена в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 49);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 47 минут в помещении 12 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга проведен личный досмотр Никитиной О.В., в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: из левого кармана спортивных штанов бумажный сверток квадратной формы, оклеенный черной изолентой, мобильный телефон «Техно Спарк». По факту изъятого Никитина О.В. пояснила, что в свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое она приобрела путем «закладки» для личного употребления (том 1, л.д. 8);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 3,46 г, изъятое в ходе личного досмотра Никитиной О.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, на исследование израсходовано 0,01 г вещества (том 1, л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество массой 3,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Никитиной О.В., является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> (том 1, л.д. 13-16).

Указанное наркотическое средство осмотрено в ходе предварительного расследования, признано вещественным доказательством и направлено на хранение в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (том 1, л.д. 18-19, 20).

- протоколом осмотра от предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Никитиной О.В. осмотрен мобильный телефон «Техно Спарк», в памяти которого в мессенджере «Телеграмм» зафиксирована переписка, свидетельствующая о приобретении Никитиной О.В. наркотического средства – <данные изъяты> (том 1, л.д. 53-59).

Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 60).

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

    На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Никитиной О.В. в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

    Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой, суд исключает возможность самооговора с ее стороны, поскольку ее показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом личного досмотра, заключением экспертов и иными доказательствами, подробно изложенными выше.

    Каждый из допрошенных свидетелей сообщил о последовательности увиденных им событий, в совокупности свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний.

    Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

    Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра Никитиной О.В., проведенного уполномоченным на то должностным лицом. Протокол личного досмотра соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступили, оснований для признания его недопустимым доказательством суд не усматривает. Каких-либо замечаний, в том числе на действия сотрудников полиции, при производстве личного досмотра от Никитиной О.В. не поступило, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

    Суд также не усматривает и добровольной выдачи Никитиной О.В. наркотического средства, что освободило бы ее от уголовной ответственности.

    Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

    Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

    При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Суд учитывает, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Никитиной О.В. включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, в соответствии с которым, размер наркотического средства является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2021 № 1002).

    При таких обстоятельствах, вину подсудимой Никитиной О.В. суд считает установленной и доказанной, квалифицируя ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Никитиной О.В., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    Подсудимая свою вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание Никитиной О.В.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

    В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Никитина О.В. является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, является вдовой, имеет среднее специальное образование.

    Таким образом, учитывая, что Никитина О.В. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что Никитина О.В. осознала противоправность своих действий, раскаялась в содеянном, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей, а также не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиной О.В. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Никитиной О.В., с учетом материального положения подсудимой взысканию с нее не подлежат и оплачиваются за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: