Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-88/2020 от 06.04.2020

<данные изъяты>

Материал №4/1-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк                                  13 мая 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайкова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Зайков А.И. осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 01 марта 2018 года по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года переведен в колонию-поселение.

Начало срока – 01 марта 2018 года. Окончание срока – 31 августа 2020 года.

Осужденный Зайков А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что в местах лишения свободы трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, переведен в колонию-поселение. Вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается.

Осужденный Зайков А.И. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Зайков А.И. с 01 марта 2018 года содержался в СИЗО-4 г.Архангельска, где нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С 02 апреля 2018 года Зайков А.И. отбывал наказание в ИК-21, где был трудоустроен, к труду относился добросовестно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора. Неоднократно поощрялся, характеризовался положительно. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года переведен в колонию-поселение. В ИУ ФКП ИК-21 отбывает наказание со 02 декабря 2019 года, где по прибытии также трудоустроен, к труду продолжает относится добросовестно, поощрялся. Нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, не имеет. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, характеризуя его с положительной стороны.

Как следует из материалов дела, осужденный, отбывая наказание в ИК-21, один раз подвергался взысканию в виде объявления выговора 15 ноября 2018 года за нарушение распорядка дня, взыскание снято досрочно в порядке применения мер поощрения. В период отбытия наказания в ИУ ФКП ИК-21 осужденный взысканиям не подвергался, беседы воспитательного характера не проводились. Таким образом, осужденный более года взысканиям не подвергался.

Суд учитывать тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии взыскания, время, прошедшее с момента взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Анализируя поведение осужденного Зайкова А.И. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный длительное время характеризуется положительно, его поведение является устойчивым и стабильным, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Зайков А.И. осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст. 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Зайкова Александра Ивановича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы составляющей 03 месяца 18 дней.

Обязать Зайкова Александра Ивановича по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Разъяснить осужденному Зайкову Александру Ивановичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:          <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>