Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2022 от 28.02.2022

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров                                                                       17 марта 2022 г.

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого Кабанова В.В., защитника Магомедова С.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

    КАБАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н\высшее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Кабанов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Кабанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, находился около участка <адрес>, на котором увидел хозяйственную постройку, принадлежащую ФИО6, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Кабанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут по 22 часа 12 минут, путем свободного доступа незаконно проник на участок № 32, расположенный по указанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя находящуюся при нем металлическую трубу, умышленно повредил металлический навесной замок входной двери, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно бензиновый триммер «Huter GGT-800T» стоимостью 3 000 рублей, велосипед «TREK 3700» стоимостью 3 000 рублей, торцевую пилу «Practyl JS-2101» стоимостью 4 000 рублей, циркулярную пилу «Practyl PCS160JD5(JD8705-160)» стоимостью 1 500 рублей, топор «Pobedit» стоимостью 1 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 12 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6, значительный ущерб.

    В суд от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кабанова В.В. уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимым ей полностью возмещен причиненный ущерб и моральный вред.

    Подсудимый Кабанов В.В. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

    От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кабанова В.В. в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что подсудимый Кабанов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба, что подтверждается имеющейся в деле распиской, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кабанова В.В.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кабанова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Кабанова В.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

             Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «Huter» GGT-800T; велосипед «TREK 3700»; торцевую пилу «Practyl» модель «JS-2101»; циркулярную пилу «Practyl PCS160JD5»(JD8705-160)»; топор «Pobedit», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить потерпевшей ФИО6

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Судья: