Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-362/2024 от 21.02.2024

Дело № 5-362/2024

78RS0015-01-2024-002418-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                           21 февраля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Гончаренко Юлии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Ю.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

20 февраля 2024 года в 07 часа 20 минут, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 30, корп. 5, Гончаренко Ю.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: находясь у помещения дежурной части 75 отдела полиции, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 30, корп. 5, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника дежурной части полиции ст. лейтенанта полиции Урбонас О.С., на неоднократные требования прекратить противоправные действия, направленные в адрес сотрудника полиции Урбонас О.С., Гончаренко Ю.В. не реагировала, в связи с чем применена физическая сила.

В судебном заседании Гончаренко Ю.В. свою вину не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, подтвердила письменные объяснения, данные ей ранее в отделе полиции.

Выслушав показания Гончаренко Ю.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает её вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Гончаренко Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 20 февраля 2024 года;

- данными протокола ДЛ САП № от 20 февраля 2024 года;

- данными протокола об административном задержании № от20 февраля 2024 года;

- письменными объяснениями Гончаренко Ю.В., согласно которым 20 февраля 2024 года ее молодого человека Ежова Д.А. доставили в 75 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 30, к. 5. Около 07 часов 00 минут на ее мобильный телефон пришло уведомление, о том, что Ежов Д.А. появился в сети, после чего она направилась в 75 отдел полиции. Придя в отдел, начала узнавать, когда отпустят Ежова Д.А. и почему у него включен мобильный телефон. Дежурная на ее вопросы ответила, что не знает, по какой причине мобильный телефон Ежова Д.Н. включен и попросила покинуть помещение 75 отдела полиции, на что Гончаренко Ю.В. ответила отказом, далее дежурная применила к ней физическую силу схватив ее за одежду, в ответ Гончаренко Ю.В. с хватила дежурную за форменное обмундирование, после чего была помещена в КАЗ в 75 отделе полиции;

-рапортом, письменными объяснениями оперативного дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району, о том, что 19 февраля 2024 с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 20 февраля 2024 года заступила на суточное дежурство оперативным дежурным дежурной части 75 отдела полиции по Невскому району, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 30, корп. 5. 20 февраля 2024 года около 07 час. 00 мин. в помещение 75 отдела полиции явилась Гончаренко Ю.В., начала скандалить, выражаться грубой нецензурной бранью, требовать чтобы выпустили её знакомого, на неоднократные замечания не реагировала, в связи с чем была задержана и помещена в КАЗ, была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы – загиб руки за спину.

-сведениями баз данных СПО «Российский паспорт», ИБД-Ф.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Гончаренко Ю.В. в его совершении.

        Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Гончаренко Ю.В.

        Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Гончаренко Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях Гончаренко Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, с учетом характера деяния и личности нарушителя, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, посредством назначения лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончаренко Юлию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП №

ИНН №

№

Счет получателя № в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК №

КБК №

УИН 188 №

Судья                                                                               Волгина А.В.