Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2023 ~ М-578/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-693/2023

УИД 66RS0028-01-2023-000727-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                        01.06.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Татьяны Ивановны к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде гаража,

у с т а н о в и л :

     Волгина Т. И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

                В обоснование иска указав следующее. В июле 2004 года Волгиной Т.И. предоставлен земельный участок, площадью 43,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под объект гаражной застройки. 01.07.2008 вынесено постановление за №1125 Главы МО «город Ирбит» о предоставлении в аренду земельного участка по указанному адресу Волгиной Т.И. под строительство капитального гаража. 15.02.2012 постановлением Администрации МО «город Ирбит» № 318 принято решение о формировании и утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> дополнительного земельного участка к гаражу №12. На отведенном земельном участке в 2008 году она построила капитальный гараж. Строительство гаража производилось в соответствии с планом застройки гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу. С момента постройки гаража никто не предъявлял претензий по факту постройки гаража и по оспариванию права собственности на объект капитального строительства. Ирбитским БТИ был подготовлен технический паспорт на помещение гаражного бокса № 12. По результатам исследования, установлено, что гараж является объектом капитального строительства, то есть недвижимым имуществом, площадью 61,8 кв.м., окончанием постройки в 2011 году. До настоящего времени Волгина Т.И. владеет гаражом открыто и добросовестно. Просила признать право собственности на гаражный бокс № 12, общей площадью 61,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Волгиной Т.И., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте    судебного заседания, представившей заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить(л.д.36,37), представителя ответчика - администрации МО «Город Ирбит» Жульдиковой В.Ф., в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает, против удовлетворения заявленных требований(л.д.38). Данная позиция представителя ответчика расценивается судом как признание заявленных требований истца.

                                                                                    Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                           В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

    Поскольку представителем ответчика признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

                                                                                        В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, с учетом данных технического паспорта гаражного бокса №12 (л.д.12-19), информации полученной из Управления Росреестра по Свердловской области(л.д.40-41), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 12, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░