Дело №1-15/2020 №
УИД №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 марта 2020 года с. Юкаменское
Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.А.,
при секретаре Аникиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,
подсудимого Жуйкова С. Г.,
защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жуйкова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жуйков С.Г. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Жуйков С.Г. постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто Жуйковым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Жуйков С.Г. является лицом, подвергнутым административному наказанию. Должных выводов Жуйков С.Г. не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Хлебосол», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - употреблял спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Жуйков С.Г.,будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № двигаясь на указанном автомобиле от <адрес> Республики, выехал на проезжую часть указанной улицы, далее передвигался по <адрес> Республики, где около здания Пункта полиции «Юкаменский» Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту серии <адрес>0 освидетельствования Жуйкова С.Г. на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 56 мин. с применением Алкотектор PRO-100 combi у него установлено алкогольное опьянение по показанию прибора 0,832 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Жуйков С.Г. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Жуйкова С.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Жуйкова С.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Жуйков С.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Жуйкова С.Г. по ст.264.1 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Жуйкова С.Г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Жуйкова С.Г., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Жуйков С.Г. является вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о назначении наказания Жуйкову С.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное Жуйковым С.Г. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Оснований для освобождения подсудимого Жуйкова С.Г. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жуйкова С.Г., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (объяснения Жуйкова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения преступления, данные им до возбуждения уголовного дела) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Полное признание вины подсудимым Жуйковым С.Г., его чистосердечное раскаяние в содеянном также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жуйкова С.Г. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Жуйкову С.Г. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и, принимая во внимание личность подсудимого Жуйкова С.Г., который ранее не судим, осознал неправомерность своих действий, на профилактических учетах нигде не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, считает возможным назначить подсудимому Жуйкову С.Г. наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения подсудимому Жуйкову С.Г. обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Учитывая имущественное положение подсудимого Жуйкова С.Г., получающего небольшую заработную плату, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Жуйкова С.Г. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Санкцией ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Назначая подсудимому Жуйкову С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд определяет срок обязательного дополнительного наказания с учетом всей совокупности установленных фактических обстоятельств дела.
Меру пресечения в отношении Жуйкова С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, т.к. согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены данной меры пресечения не имеется.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ***, - считать возвращенным по принадлежности.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1437 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Жуйкова С.Г. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Жуйкова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Меру пресечения в отношении Жуйкова С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ***, - считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А. в размере 1437 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Жуйкова С.Г. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Жуйков С.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: Елькина С.А.