Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-853/2024 от 03.04.2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Г по доверенности, представителя МИФНС России № по <адрес> К по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В (далее - административный истец, заявитель) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с <данные изъяты> ИФНС России № по <адрес> (далее - МИФНС №), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - МИФНС №) судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято новое решение, которым административный иск заявителя удовлетворен частично. Апелляционное определение вступило в законную силу. При рассмотрении дела заявителем понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных Ф на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые заявитель просит взыскать с МИФНС № и МИФНС № (т. 2, л.д. 65-66).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

Представитель МИФНС № с заявлениями требованиям не согласен, поскольку заявленная к взысканию сумма является завышенной, просит в требованиях отказать по доводам, указанным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель МИФНС № с заявлением не согласен, считает, что с нее взыскивать судебные расходы нет оснований, поскольку инспекция является заинтересованным лицом, оспариваемого бездействия не допускала, ее процессуальное поведение не привело к возникновению (увеличению) судебных расходов административного истца, позиция изложена в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административному истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (т. 1, л.д.169-171).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, принято новое решение, которым административный иск заявителя удовлетворен частично (т. 2, л.д. 48-52).

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка, указано вместо <данные изъяты> (т. 2, л.д. 53).

Поскольку апелляционным определением административный иск удовлетворен частично, суд признает за административным истцом право на компенсацию судебных расходов.

Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем Ф (далее - исполнитель), заключающихся в составлении административного искового заявления по настоящему делу (т. 2, л.д. 69). Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком наличными в день подписания настоящего договора. Факт выполнения сторонами своих обязательств, в том числе оплата заказчиком исполнителю денежных средств в размере 15 000 руб. подтверждается распиской, выполненной исполнителем в договоре.

Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем Ф (далее - исполнитель), заключающихся в составлении апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда <адрес> по делу № (т. 2, л.д. 68). Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Факт выполнения сторонами своих обязательств, в том числе оплата заказчиком исполнителю денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, выполненной исполнителем в договоре.

Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт достижения соглашения между сторонами об оказании административному истцу (заказчику) юридических услуг исполнителем Ф (далее - исполнитель), заключающихся в составлении дополнений к указанной апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 67). Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что услуги оплачиваются заказчиком наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора. Факт выполнения сторонами своих обязательств, в том числе оплата заказчиком исполнителю денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской, выполненной исполнителем в договоре.

Суд отмечает фактическую и правовую сложность дела, качество оказанных услуг и их объем, значимость защищаемого интереса, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в общем размере <данные изъяты> руб., остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности, как обоснованно указано представителем МИФНС №.

Суд обращает внимание, что по указанному делу бремя доказывания законности оспариваемого бездействия лежало не на административном истце, а на административном ответчике, тогда как нарушение прав административного истца (исходя из предмета заявленных требований) предполагалось.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Заявитель просит взыскать расходы по оплате госпошлины уплаченной при подаче административного иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а также при подаче апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку расходы по оплате госпошлины за подачу административного иска в суд подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 15 и с оборота), то подлежат взысканию с МИФНС №.

Оснований для взыскания расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в суд в размере <данные изъяты> руб. у суда не имеется, поскольку согласно пункту 9 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть <данные изъяты> руб.

Кроме того, что заявителем за подачу апелляционной жалобы в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> руб. (т. 1, л.д. 178), следовательно, именно эта сумма подлежит взысканию с административного ответчика – МИФНС №. В остальной части о взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы следует отказать.

При этом правовых оснований для взыскания судебных расходов с МИФНС №, поскольку инспекция принимала участие в деле в качестве заинтересованного лица (привлечена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), оспариваемого бездействия не допускала, ее процессуальное поведение не привело к возникновению или увеличению судебных расходов административного истца.

Срок на обращение в суд заявителем не пропущен, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление согласно квитанции отправлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 48, 65), то есть в трехмесячный срок, исчисляемый на основании статьи 114.1 КАС РФ с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111-112, 114 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить частично.

взыскать с Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> (определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов