Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 11.10.2023

                № 11-12/2023

Номер дела в мировом суде №2-1417/2023

                                       УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                     с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гердт А.А. к АО «Тепловодоканал» о признании переплаты за коммунальные услуги неосновательным обогащением, взыскании переплаты в счет оплаты будущих платежей, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за услуги представителя по апелляционной жалобе ответчика АО «Тепловодоканал» на решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 30 августа 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Гердт А.А. к АО «Тепловодоканал» о признании переплаты за коммунальные услуги неосновательным обогащением, взыскании переплаты в счет оплаты будущих платежей, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за услуги представителя, удовлетворить частично.

Образовавшуюся переплату по коммунальным услугам в сумме 7152 руб. 05 коп. зачислить в счет оплаты будущих платежей Гердт А.А. за потребленные коммунальные ресурсы.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» в пользу Гердт А.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуги представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Тепловодоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 рублей,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Истец Гердт А.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «Тепловодоканал» о признании переплаты за коммунальные услуги неосновательным обогащением, взыскании переплаты в счет оплаты будущих платежей, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за услуги представителя. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Каларского районного суда от 17.10.2022 по делу № 2-251/2022 частично удовлетворены исковые требования истца АО «Тепловодоканал» к ней о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 на сумму 85467,25 руб. Решение суда вступило в законную силу и полностью ею исполнено. При обращении с иском АО «Тепловодоканал» при расчете не были учтены платежи от 31.03.2021 (период – март 2021 г.) на сумму 3014,07 руб., от 14.04.2021 (период – апрель 2021 г.) на сумму 3499,51 руб., от 15.05.2021 (период за май 2021 г.) на сумму 3652,54 руб., на общую сумму в размере 10166,12 руб., то есть суммы за оказанные суммы были оплачены дважды, самостоятельно и по решению суда. Считая указанную сумму неосновательным обогащением, истец Гердт А.А. просит суд признать переплату за коммунальные услуги в размере 10166,12 руб. неосновательным обогащением, взыскать переплату в счет оплаты будущих платежей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

С учетом дополнений и исковым требованиям Гердт А.А. просила признать неосновательным обогащением сумму в размере 4932,12 руб. по оплате за июль 2018 г., которая ответчиком отнесена за март 2018 г., отнести данную сумму на оплату за июль 2023 г., взыскать сумму в размере 15000 руб. за услуги представителя

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Тепловодоканал» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в чеках от 15.04.2021 и 17.05.2021 раздел период (ММ/ГГ) с указанием на апрель и май 2021 г. не может быть идентифицирован как назначение платежа. Пояснений к чеку о том, что обозначает раздел период (ММ/ГГ) не имеется. Данный раздел может означать как период, в котором вносится оплата, так и период, в который вносится оплата. Фактически начисленные по чекам суммы не совпадают с указанными истцом периодами апрель и май 2021 г. Внесенные оплаты по чекам 15.04.2021 и 17.05.2021 не могли быть распределены для оплаты задолженности за апрель и май 2021 г, поскольку на дату 15.04.2021 начисления за апрель 2021, на дату 17.05.2021 начисления за май 2021 г. отсутствовали. На период внесения спорных сумм у Гердт А.А. имелась задолженность перед АО «Тепловодоканал», образовавшаяся до 31.03.2018 и ответчик распределил внесенные оплаты за период до марта 2018 г. Кроме того, указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, а сумма расходов на оплату услуг представителя взыскана в несоразмерно завышенном размере. Просит решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Гердт А.А., представитель Соловьева О.А. ходатайствуют о рассмотрении в отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тепловодоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ходатайство представителя ответчика АО «Тепловодоканал» Ларионова М.А. о рассмотрении дела посредством мессенджера «Вацап» оставлено без удовлетворения, в связи с отсутствием технической возможности обеспечения соединения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу АО «ТВК» предприятие оказывает населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения.

Гердт А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>34 и, соответственно, является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в занимаемом ею жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" указано, что потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений части третьей статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сумма оплаты, внесенная ответчиком на основании платежного документа, составленного истцом за определенный месяц, подлежит зачету в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги за текущий месяц, и только в случае внесения такого платежа в большем размере, чем осуществлено начисление, такая сумма может быть зачислена в счет погашения имеющейся задолженности.

Заочным решением Каларского районного суда от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-251/2022, вступившим в законную силу, в том числе с Гердт А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.10.2021 по адресу пгт. <адрес>34 в общей сумме 85467,25 руб. (л.д. 22-26). Указанная задолженность оплачена Гердт А.А., о чем представлены копии чеков (л.д. 14-15).

При вынесении указанного решения зачтены платежи Гердт А.А. в марте 2021 г. на сумму 3010,99 руб., в мае 2021 г. на сумму 3600 руб. (стр.7).

С учётом уточненных в письменном виде требований, мировой судья разрешал вопрос о судьбе оплаченных 14.04.2021 и 15.05.2021 г. сумм.

К настоящему исковому заявлению Гердт А.А. представлены чеки на оплату коммунальных услуг от 14.04.2021 (указан период - апрель 2021 г.) на 3499,51 руб., от 15.05.2021 (указан период – май 2021 г.) на 3652,54 руб. (л.д. 7-8).

Из отчета по периодам задолженности к иску в Каларский районный суд АО «Тепловодоканал» следует, что в марте 2021 г. учтена оплата Гердт А.А. на сумму в размере 3010,99 руб. (л.д. 19 обор.стор.).

При этом, Гердт А.А. квитанции за март 2021 г. на сумму 3010,99 руб. не представлено. Имеется только квитанция от 31.03.2021 на 3014,07 руб.

Из пояснений представителя АО «Тепловодоканал» следует, что 31.03.2021 истцом внесена оплата в размере 3014,07 руб., которая распределена для оплаты задолженности за март 2021 г. 07.06.2021 произведена корректировка начислений ОДН, по лицевому счету Гердт А.А. произведен перерасчет об уменьшении начислений по услуге «подогрев ХВС для нужд ГВС ОДН Новая Чара» на сумму 3,08 руб., и переплата в указанном размере распределена на оплату задолженности за март 2018 г. (л.д. 49-51).

Оплаты по квитанциям от 14.04.2021 на 3499,51 руб. и от 15.05.2021 на 3652,54 руб. АО «Тепловодоканал» отнесены на задолженность за март 2018 г. (л.д. 45-46).

Из чеков-квитанций за спорные периоды апрель-май 2021 г. усматривается, что отдельно указывается в них дата операции, а также имеется отдельная строка – Период (ММГГГГ). В данной строке в квитанции от 14.04.2021 г. указано – 042021, в квитанции от 15.05.2021 -052021 (л.д.7-8).

Однако поступившие от Гердт А.А. суммы зачислялись ответчиком не в качестве оплаты за выставленный в квитанции и оплаченный ею период, а в счет задолженности.

Указанное обстоятельство (зачисление поступающей оплаты не в счет оплаченного периода, а в счет задолженности) усматривается в выписке для лицевого счета.

То обстоятельство, что в апреле и мае 2021 г. вносились суммы, не совпадающие с размерами начисленных текущих платежей, не может служить основанием для их зачисления в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Суммы внесены в меньшем, чем начислено размере, и должны были быть учтены в период, который указал потребитель. Только в случае внесения такого платежа в большем размере, чем осуществлено начисление, такая сумма может быть зачислена в счет погашения имеющейся задолженности.

Доводы ответчика АО «Тепловодоканал» о том, что платежи внесены за периоды в даты, когда начисления за эти периоды еще не произведены, не освобождает ответчика зачесть поступившие от потребителя суммы именно в тот период, который указан потребителем в квитанции об оплате. Иное бы противоречило положениям ст.319.1 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

На основании вышеизложенного, суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что правовых оснований для отнесения оплаты по квитанциям от 14.04.2021 на 3499,51 руб. и от 15.05.2021 на 3652,54 руб., в которых содержались сведения о периоде, за который вносится оплата и виды услуг в счет погашения задолженности за март 2018 г. у АО «Тепловодоканал» не имелось. Такое распределение не соответствует требованиям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 66, 67 Правил, о чём правомерно отражено в оспариваемом решении.

При вынесении Каларским районным судом 17.10.2022 заочного решения за спорный исковой период не были учтены оплаты Гердт А.А. от 14.04.2021 на 3499,51 руб. и от 15.05.2021 на 3652,54 руб., и данные оплаты неверно распределены в счет задолженности за март 2018 г., указанные суммы подлежат зачету в счет будущих платежей Гердт А.А. по коммунальным платежам.

Согласно начислениям за март 2021г. истцу начислено 4150,20 руб., 3010,99 руб. учтено, остаток задолженности 1139,21 руб. оплачено 10.05.2023.

За апрель 2021 г. начислено 4394,72 руб. Гердт А.А. оплатила указанную сумму 10.05.2023.

За май 2021 г. начислено 4910,28 руб., по решению суда учтено 3600 руб., остаток 1310,20 руб. оплачено Гердт А.А. также 10.05.2023.

Таким образом, у истца Гердт А.А. образовалась переплата на 3499,51 руб. и на 3652,54 руб., всего на 7152,05 руб.

Мировым судьей учтено, что переплата истца связана с погашением задолженности, взысканной по решению суда.

Правомерно учтено мировым судьей, что ответчиком некорректно произведены расчеты за оказанные услуги, что привело к нарушению имущественных прав истца как потребителя услуг, таким образом, вследствие чего требования истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом требований разумности и справедливости, мировой судья соразмерной посчитал возмещение морального вреда в сумме 1000 рублей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции

Также истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно расписке Соловьевой О.А. за подготовку иска и представление интересов в мировом суде по спору к АО «Тепловодоканал» о неосновательном обогащении от Гердт А.А. получено 15000 руб.

Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, дополнений искового заявления, участие в двух заседания), результат рассмотрения дела (требования истца удовлетворены частично), исходя из соблюдения баланса интересов сторон, мировой судья посчитал, что расходы заявителя на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей являются значительными, неоправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, поэтому частично удовлетворил требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Действительно данная сумма соответствует выполненной работе и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Минимальная стоимость услуг адвоката в г. Чите, рекомендованная Адвокатской палатой в Забайкальском крае составляет: устная консультация – 500 рублей, составление документов – 1 500 рублей, ведение гражданского дела – 15 000 рублей, составление искового заявления (отзыва на исковое заявление) – 2 000 рублей. Согласно иным изученным судом расценкам на стоимость услуг юристов, размер их вознаграждения варьируется за представительство в суде общей юрисдикции по жилищным спорам от 30 000 рублей, за составление искового заявления от 3 000 рублей (<данные изъяты>).

Представленные истцом документы подтверждают факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу, а также наличие связи между понесенными расходами и рассмотрением гражданского дела.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения и нуждались в дополнительной проверке либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ,

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района от 30 августа 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Гердт А.А. к АО «Тепловодоканал» о признании переплаты за коммунальные услуги неосновательным обогащением, взыскании переплаты в счет оплаты будущих платежей, взыскании компенсации морального вреда, оплаты за услуги представителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Тепловодоканал» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Каларского судебного района Забайкальского края.

Судья Каларского

районного суда                                                          О.Н. Пешкова