Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2024 (1-1019/2023;) от 10.11.2023

Дело№1-182/2024 (1-1019/2023)

46RS0030-01-2023-010246-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Центрального административного округа <адрес> Посканной О.А., прокурора помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Устинова В.Д., Буниной О.А., Григорьевой И.П., Тощаковой И.С., Снегиревой Д.Е.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Митрофанова И.П.,

защитника – адвоката Табакарь М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова Ивана Петровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Митрофанов И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Иван Петрович совместно с ранее знакомым ФИО7 находились вблизи <адрес>, где в ходе общения между ними возник словесный конфликт. После чего, в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанов И.П. совместно с ФИО7, продолжая словесный конфликт направились в сторону дома № по <адрес>.

После чего, примерно в период времени с 14 часов 30 минут по 14 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после оскорблений высказанных ФИО7 в адрес Митрофанова И.П., в виду внезапно возникших на этой почве неприязненных отношений, у Митрофанова И.П., находясь по адресу: <адрес>, в близи дома № №, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни последнего, с применением предмета используемого в качестве оружия, Митрофанов И.П., в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 14 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в близи дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, достал из правого кармана надетой на нем куртки нож, которым используя его в качестве оружия, нанес ФИО7, не менее одного удара в область рта, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в левую подвздошную область, не менее одного удара в область передней поверхности левой половины грудной клетки, не менее одного удара в область левого плеча, не менее двух ударов в область правого плеча, а всего не менее семи ударов, от чего последний, испытал сильную физическую боль.

Совершая умышленные преступные действия в отношении ФИО7, Митрофанов И.П., осознавал, что наносит удары ножом в жизненно важные области, предвидя, что в результате данного действия, здоровью ФИО7, будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни последнего, и желал наступления данных последствий.

В результате преступных действий Митрофанова И.П., у потерпевшего ФИО7, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Рана в области стенки языка, длиной около 5см, продольная через все слои, нисходящая на боковую поверхность слева (по данным осмотра ЧЛХ от 24.02.2023г., без указания морфологических и метрических свойств, краев, концов и глубины раны, с последующим ушиванием раны: ПХО от 24.02.2023г., описана как резанная);

2. Рана в области кончика носа справа, полулунной формы виде кожного лоскута (по данным осмотра ЧЛХ от 24.02.2023г., без указания морфологических и метрических свойств, краев, концов и глубины раны, с последующим ушиванием раны: ПХО от 24.02.2023г., описана как резаная);

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, осложнившееся развитием гемоперитонеума (согласно данным операции от 24.02.2023г.: в брюшной полости во всех отделах определяется кровь со сгустками объемом до 300 мл.), геморрагического шока 2-3 степени, посттравматической анемии тяжелой степени (по данным лабораторных и инструментальных методов исследования, клинической картине), компонентами которой являются:

- Колото-резаная рана в левой подвздошной области, длиной 3 см, раневой канал направлен медиально книзу (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ 16:05 - 19:20 час.);

- Дефект серозной оболочки тонкой кишки, длиной 0,5 см., на расстоянии 50 см от связки Трейца (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с последующим ушиванием);

- Дефект тонкой кишки, размером 0,5 см, с нарушением целостности стенки кишки до слизистого слоя, на расстоянии 70 см от связки Трейца (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с последующим ушиванием);

- Дефект тонкой кишки, размером 0,5 см., с повреждением серозного покрова, на расстоянии 90 см от связки Трейца (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с последующим ушиванием);

- Раневое отверстие париетальной брюшины, длиной 2 см (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с последующим ушиванием);

2. Непроникающая рана на передней поверхности левой половины грудной клетки во 2-м межреберье по среднеключичной линии, длиной 2 см, раневой канал направлен медиально книзу, заканчивается слепо (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с тампонированием pair раны, с последующим наложением вторичных швов на рану от ДД.ММ.ГГГГ., рана описана как колото-резанная);

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Рана верхней трети левого плеча, длиной 3см, раневой канал идет снаружи внутрь на внутреннюю поверхность плеча, частично пересекая пучки дельтовидной мышцы (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с тампонированием раны и наложением наводящего узлового шва на рану, с последующим наложением вторичных швов на рану от 06.03.2023г., рана описана как колото-резанная;

2. Рана правой верхней конечности, длиной до 2см, дефект срединно расположен на плече, раневой канал длиной 2 см, направлен кнаружи (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ 16:05 - 19:20 час., с тампонированием pair раны, с последующим наложением вторичных швов на рану от ДД.ММ.ГГГГ., рана описана как колото-резанная)/имеются несоответствия в месте локализации раны: согласно данным операции от ДД.ММ.ГГГГ. описана рана правого плеча, а согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. описана рана области правого плечевого сустава;

3. Рана правой верхней конечности, длиной до 1см, расположена латеральнее и несколько выше предыдущей (указанной в п.1. В.2), длина раневого канала 3 см (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с тампонированием pair раны, с последующим наложением вторичных швов на рану от ДД.ММ.ГГГГ., рана описана как колото-резанная) /имеются несоответствия в месте локализации раны: согласно данным операции описана рана правого плеча, а согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. описана рана области правого плечевого сустава;

2. Колото-резаный, проникающий характер, наличие раневого канала, метрические свойства, позволяют судить о возможности образования колото-резаного ранения передней брюшной стенки, указанного в п.1. Б.1., от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Колото-резаный характер ран, описанный врачами, наличие раневых каналов, метрические свойства, позволяют судить о возможности образования колото-резаных ран левого и правого плеча, указанных в п.1. В.1-В.3., от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Колото-резаный характер раны, описанный врачами, наличие раневого канала, позволяют судить о возможности образования колото-резаной раны левой половины грудной клетки, указанной в п.1. Б.2, от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

Резаный характер ран (п.1 А.1-А.2), установленный врачом, позволяет судить о возможности их образования от действия острого предмета, обладающего острым режущим краем.

3. Анализ морфологии, локализации и расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшего имелось как минимум 6 (шесть) анатомических областей (зон) приложения травмирующей силы:

На голове (2):

- область рта (резаная рана);

- область носа (резаная рана);

На туловище (2):

- левая подвздошная область (колото-резанная рана);

- область передней поверхности левой половины грудной клетки (колото-резанная рана);

На верхних конечностях (2):

- область левого плеча (колото-резанная рана);

- область правого плеча (2 колото-резанные раны).

Минимальное количество травматических воздействий соответствует количеству ран в данных областях –7 (семь).

4. Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, указанное в п.1. Б.1., квалифицируется как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Раны, указанные в п.1. А.1-А.2, Б.2, В.1-В.3, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Подсудимый Митрофанов И.П. в судебном заседании виновным себя по существу предъявленного обвинения признал частично и указал, что он знаком с ФИО7 около 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что с ним хочет встретиться чтобы поговорить и они договорились, что ФИО7 приедет на <адрес> и они встретятся во дворе его дома.

Примерно в 14 часов 30 минут, он встретился с ФИО7, вблизи <адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки находился складной перочинный нож. Увидев ФИО7, они начали идти друг к другу на встречу, при этом, ему показалось, что ФИО7 находился в состоянии опьянения, поскольку у него была шаткая походка и последний не доходя до него примерно 6-7 метров, начал его оскорблять с использованием нецензурной брани, при этом ФИО7 кричал на весь двор. Затем, в ходе движения ему навстречу, ФИО7 снял с себя куртку, бросил ее на снег, и достал из находящегося при нем рюкзака молоток, который кинул в область головы Митрофанова И.П., но он успел увернуться и молоток, не задев его, пролетел мимо. В момент, когда ФИО7 присел на корточки и начал производить какие-то действия со своим рюкзаком, Митрофанов И.П. решил пройти мимо него и уйти со двора чтобы ФИО7 успокоился.

Дойдя до угла школы МБОУ СОШ №, Митрофанов И.П. услышал, что ФИО7 кричит ему вслед, чтобы он его подождал, тот подумал, что он успокоился и просто хочет поговорить с ним в спокойной обстановке. Но подойдя к нему (Митрофанову И.П.) на расстояние примерно 1 метра, ФИО7 вновь начал кричать в его адрес нецензурные оскорбления. Митрофанов И.П. вновь решил уйти от него и избежать конфликта, и с этой целью начал двигаться вдоль здания школы, при этом, ФИО7 шел рядом с ним слева от него и продолжал высказывать в его адрес оскорбления, с использованием слов, которые, его сильно оскорбляли и унижали мужское достоинство. ФИО7 начал предъявлять Митрофанову И.П., что он от него убегает, ведет себя не как мужчина и прочим образом оскорблял его, на что он сказал ему, чтобы он прекратил себя так вести, однако ФИО7, вместо этого, начал резкими движениями сокращать расстояние между лицом Митрофанова И.П. и его лицом в этот же момент, проходя вблизи входа в МБОУ СОШ №, ФИО7 в ходе движения повернув голову в сторону Митрофанова И.П., плюнул ему в лицо. Сразу же после плевка с ним (Митрофановым И.П.) что-то случилось, а именно по всему телу прошел жар, в голове как будто был сильный щелчок, произошла вспышка, а потом наступила полная темнота. Что было с ним потом, он не помнит, пришел в себя лишь, когда услышал крик ранее неизвестной ему женщины, и придя в себя он обнаружил, что рядом с ним лежит на снегу ФИО7. Митрофанов И.П. сначала не понял, что случилось, внутри все дрожало, тошнило. Затем, он помнит, что он с ФИО7 пошли через стадион школы в сторону парковки, возле школы. По ходу движения, он увидел у ФИО7, имеется кровь на одежде, и имеется рана на животе, из которой шла кровь. В связи с чем, он (Митрофанов И.П.) снял с себя одежду, а именно толстовку и футболку, которые приложил к ране, чтобы остановить кровотечение, а также пытался вызвать скорую помощь со своего мобильного телефона, однако, у него не получалось так как на холоде у него разрядился аккумулятор телефона.

Они направились к парковке, где он (Митрофанов И.П.) обратился к какой-то ранее неизвестной ему девушке, которая сидела в салоне автомобиля синего цвета, и попросил ее позвонить в скорую, и сказать, чтобы бригада приехала быстрее, так как причинено ножевое ранение. Затем, до приезда сотрудников скорой помощи, находясь на парковке, Митрофанов И.П. также прикладывал свою одежду к ране ФИО7, и не покидал его, до приезда сотрудников скорой помощи и сотрудников полиции.

Указал, что он не помнит, как именно он наносил удары ФИО7, чем их наносил, куда и какое было их количество. Кроме того, он не отрицает свою причастность к нанесению ФИО7 ранений.

Помимо частичного признания вины подсудимым Митрофановым И.П. его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший ФИО7, в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Митрофанов Иван. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 00 минут он находился по адресу проживания: <адрес>, где выпил несколько стопок алкогольной продукции. В последующем он помнит, что созванивался с Митрофановым Иваном, однако, суть их разговора не помнит, поскольку в последующем, на протяжении 6 дней он пролежал в коме. Также не помнит, суть конфликта с Митрофановым Иваном. Следующий момент, который он помнит, это то, что он очнулся на операционном столе, рядом с ним стояли врачи, в глаза светил яркий свет. Какие именно обстоятельства произошли между ним и Митрофановым Иваном, он не помнит.

В ходе предварительного следствия ему на обозрение предъявлялась видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на фасаде МБОУ СОШ №. В ходе просмотра указанной видеозаписи он опознал себя и своего знакомого Митрофанова Ивана, также на видеозаписи он увидел, как проходя возле школы, Митрофанов Иван поворачивается к нему лицом и начинает наносить ему множественные ножевые ранения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь на своем рабочем месте на вахте школы №, смотрела на видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на здании школы №, и увидела, как идущих 2-е мужчин, как впоследствии ей стало известно ФИО7 и Митрофанов И.П. ФИО7 был без куртки, но нес ее подмышкой правой руки, а справа от него шел мужчина, в темной одежде Митрофанов И.П. Указанные мужчины о чем-то разговаривали, о чем именно она не слышала. После чего, спустя 1 минуту, ФИО7 сообщил что-то Митрофанову И.П., после чего последний сразу же достал из своего правого кармана и начал наносить удары ФИО7 каким-то предметом. Сколько именно ударов он наносил, она не может сказать, но он наносил их беспрерывно. Далее, ФИО7 упал на землю, а Митрофанов И.П. в свою очередь склонился над ним и продолжал наносить удары. Далее, она сразу же вышла из помещения школы, из центрального входа на крыльцо, и начала им кричать, чтобы они прекратили драку, от чего Митрофанов И.П. отошел от ФИО7, а последний встал на ноги. У ФИО7 с лица текла очень сильно кровь, а также у него на левом боку в области спины и живота она видела кровоточащую рану, так как у него поднялась одежда. Далее, Митрофанов И.П. отошел от него, а после подошел снова, и в этот момент она увидела, что у него в правой руке находится нож и молоток. Затем, Митрофанов И.П. начал уходить в сторону спортивной площадке и школы №, а ФИО7 полусогнувшись направился за ним вслед. Далее, находясь на спортивной площадке, ФИО7 начал раздеваться до пояса и обмазывать себя снегом, а Митрофанов И.П. стоял рядом. Спустя 2-3 минуты, они начали вместе удаляться в неизвестном ей направлении. Далее, она сразу же направилась в школы и нажала тревожную кнопку. Спустя минуты 3-4 приехала охрана, и она им сообщила, в каком направлении они ушли. (том 1 л.д. 29-30).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ФИО7 является ее бывшем мужем, и который периодически ночует у нее. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ей позвонила ФИО2 и спросила находиться ли ФИО7 у нее, на что она ответила, что нет и последний раз его видела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ей снова позвонила ФИО2 и снова спросила, не приезжал ли ФИО7, на что она также ответила, что нет. ФИО2 пояснила, что примерно в 13 часов 30 минут он ушел от нее из дома, больше не возвращался и на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехала к ФИО2, и стала спрашивать у нее обстоятельства того дня, на что она пояснила ей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО7 позвонили на телефон его матери, после чего, он собрался и покинул её дом и больше не возвращался. После чего, ФИО3 запросила детализацию с телефона ФИО2, где обнаружила входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 17 минут с абонентского номера №. После чего, ФИО3 позвонила по указанному номеру, однако он в сети не находился.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в Сеймский отдел полиции с заявлением о пропаже бывшего мужа, в тот же день ФИО3 узнала, что он находится в ОБУЗ «КГСМП» в реанимации в тяжелом состоянии с многочисленными ножевыми ранениями. (том 1 л.д. 72-74 ).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который пояснил, что работает в должности старшего полицейского ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>». В его должностные обязанности входит охрана объектов и собственности по договорам, охрана общественного порядка и безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут он заступил на дежурство, совместно с ФИО5 на служебном автомобиле.

Примерно в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, в связи, с чем они незамедлительно направились по указанному адресу. Приехав на место срабатывания тревожной кнопки, кто-то из работников школы сообщил, им, что на территории произошла драка между двумя мужчинами в результате которой применялся нож. Осмотрев территорию они увидели пятна крови на снегу, в связи, с чем направились по следам, которые их привели по адресу: <адрес>, где располагалась парковка. На которой он увидел сидящего на снегу парня, который был весь в крови. Они с ФИО5 сразу же вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Далее он с ФИО5 незамедлительно задержали второго парня, как впоследствии ему стало известно Митрофанова А.А., и подвели к автомобилю, сообщив в дежурную часть полиции о случившемся. Перед тем, как посадить последнего в служебный автомобиль они досмотрели Митрофанова А.А., при котором был обнаружен нож, с пятнами крови, сам Митрофанов И.П. также был в крови.

Указал, что Митрофанов И.П. был напуган, однако достаточно спокойно себя вел и отвечал на вопросы, каких-либо странностей в его поведении он не заметил, агрессивного поведения в нем не было. По приезду в Северный отдел полиции УМВД России по <адрес> Митрофанов И.П. был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 224-226).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 2 л.д. 10-12).

О виновности Митрофанова И.П. также свидетельствуют письменные материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого:

1. На представленном на экспертизу ноже имеется один след пальца руки размерами 17*16 мм, пригодный для идентификации.

2. След пальца руки размерами 17*16 мм оставлен большим пальцем правой руки Митрофанова Ивана Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( том 1 л.д. 62-65)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: при обращении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «КГКБ СМП» у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ:

1. Рана в области стенки языка, длиной около 5см, продольная через все слои, нисходящая на боковую поверхность слева (по данным осмотра ЧЛХ от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических и метрических свойств, краев, концов и глубины раны, с последующим ушиванием раны: ПХО от ДД.ММ.ГГГГ., описана как резанная);

2. Рана в области кончика носа справа, полулунной формы виде кожного лоскута (по данным осмотра ЧЛХ от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических и метрических свойств, краев, концов и глубины раны, с последующим ушиванием раны: ПХО от ДД.ММ.ГГГГ., описана как резаная);

Б.ТУЛОВИЩА:

- Колото-резаная рана в левой подвздошной области, длиной 3 см, раневой канал направлен медиально книзу (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час.);

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

2. Рана правой верхней конечности, длиной до 2см, дефект срединно расположен на плече, раневой канал длиной 2 см, направлен кнаружи (по данным операции № от ДД.ММ.ГГГГ. 16:05 - 19:20 час., с тампонированием pair раны, с последующим наложением вторичных швов на рану от ДД.ММ.ГГГГ., рана описана как колото-резанная)/имеются несоответствия в месте локализации раны: согласно данным операции от ДД.ММ.ГГГГ. описана рана правого плеча, а согласно осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. описана рана области правого плечевого сустава;

На голове (2):

- область рта (резаная рана);

- область носа (резаная рана);

На туловище (2):

- левая подвздошная область (колото-резанная рана);

- область передней поверхности левой половины грудной клетки (колото-резанная рана);

На верхних конечностях (2):

- область левого плеча (колото-резанная рана);

- область правого плеча (2 колото-резанные раны).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: Представленный на экспертизу складной нож изготовлен промышленным способом, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию. Соответствует требования ГОСТ № «Ножи туристические и специальные спортивные. Общее техническое условия с изменением № (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ)». (том 1 л.д. 179-181).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Митрофанов Иван Петрович, в связи со сложностью клинической картины, необходимостью динамического наблюдения, для уточнения психического состояния и решения экспертных вопросов в настоящее время нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы. (том 1 л.д. 151-156).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 20 минут произведен осмотр участка местности расположенного на автомобильной парковки, в близи дома № № расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято:

- рюкзак с находящимся в нем молотком, ключом, складным ножом, упакованные в полимерный пакет черного цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц;

- складной нож с имеющимся на нем веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц;

- дактокарта на имя Митрофанова И.П. (том 1 л.д. 6-10).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут произведен осмотр участка местности расположенного в близи центрального входа школы № по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке имеется снежное покрытие, где имеются следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра участвующая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут неизвестные двое мужчин дрались, а один из них наносил удары при помощи ножа другому.

В ходе осмотра изъят марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. (том 1 л.д. 13-17).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотром установлено: 1) Объектом осмотра является белый бумажный конверт. После вскрытия данного конверта из него извлечен один оптический диск, на котором присутствует текст, выполненный латинскими буквами: «CD-RW 700MB 4Х-12Х 80 min Mirex». В ходе осмотра диск воспроизводился, просмотром установлено, что осматриваемый диск содержит файл с видео с наименованием: «Происшествие ДД.ММ.ГГГГ».

При просмотре файла видеозаписи «Происшествие ДД.ММ.ГГГГ», установлено, что съемка видеозаписи произведена на улице, сверху вниз, изображение цветное. На видеозаписи изображена прилегающая территория МБОУ СОШ №, расположенная по адресу: <адрес>

При просмотре указанной видеозаписи установлено, что в кадре располагаются двое мужчин, один из которых одет в черную шапку, черную спортивную кофту, штаны темного цвета, темную обувь, В правой руке у него находится рюкзак темного цвета, накрытый курткой темного цвета (в последующем описанный мужчина будет обозначен как мужчина №). Второй мужчина одет в штаны темно-синего цвета, куртку темного цвета, шапку темного цвета, при этом, руки он держит в карманах надетой на нем куртки (в последующем описанный мужчина будет обозначен как мужчина №).

На отрезке времени 00:07, проходящие рядом с центральным входом в МБОУ СОШ №, по адресу: <адрес> мужчина № и мужчина № останавливаются и поворачиваются друг к ругу лицом, при этом, мужчина № доставая руки из кармана, левой рукой хватает мужчину № за одежду в области груди, а правой рукой, удерживая в ней предмет внешне схожий с ножом начинает наносить удары по различным частям тела мужчины №. Всего в период времени с 00:08 по 00:12, мужчина №, удерживая в правой руке предмет внешне схожий с ножом, нанес не менее 7 ударов по различным частям тела мужчины №. В результате нанесенных ударов, мужчина № упал на землю, при этом выронив на землю державший ранее рюкзак и куртку темного цвета. Кроме вышеуказанного имущества, на земле оказалось и иное имущество, которое при просмотре видеозаписи просматривается плохо.

Затем, при просмотре вышеуказанной видеозаписи установлено, что мужчина № располагаясь на земле, лежит на левом боку, а мужчина №, своей левой рукой удерживает мужчину №, а в правой руке держит предмет, внешне схожий с ножом. На отрезке времени 00:15 мужчина № наносит удар своей левой ногой в область затылка мужчины №, после чего продолжая удерживать своей левой рукой мужчину №, подносит к его лицу предмет, внешне схожий с ножом, при этом, последующие действия мужчины № просматриваются плохо.

Затем, на отрезке времени 00:44 из помещения школы выходит женщина, одетая в юбку темного цвета, на плечах у нее находится верхняя одежда, в правой руке он удерживает мобильный телефон, после чего, делая несколько шагов навстречу мужчине № и мужчине № что то им говорит. В данный момент времени, мужчина № падает своим телом на мужчину №, после чего, поднимается на ноги, и забирает имущество, лежавшее ранее на земле, которое до этого находилось в руках у мужчины №. В этот момент времени, мужчина № стоит на коленях, руками упираясь в землю, после чего поднимается на ноги и собирается уходить в противоположную сторону от мужчины №. Сделав несколько шагов, мужчина № разворачивается в сторону мужчины № и начинает идти за ним. На отрезке времени мужчина № наклоняется за предметом, располагающимся на земле, в свою очередь мужчина № направляясь в сторону мужчины №, перехватывает в правую руку предмет внешне схожий с молотком и замахивается на мужчину №, однако, удара не наносит.

В последствии мужчина № подходит к мужчине № на очень близкое расстояние, при этом, мужчина № своими руками пытается блокировать руки мужчины №. После чего, на отрезке времени 01:32 видеозапись заканчивается.

По окончании осмотра осматриваемый оптический диск «CD-RW 700MB 4Х-12Х 80 min Mirex» - был упакован в первоначальную упаковку, скреплен пояснительной надписью, подписью следователя, печатью Северного ОП УМВД России по <адрес>. (том 1 л.д. 99-105).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являются бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи дома №№ При вскрытии бумажного конверта из него извлечен складной нож. На момент осмотра клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. На момент осмотра рукоять состоит из двух пластин серого цвета. На ноже имеются пятна бурого цвета. На клинке имеется надпись «Stainless». (том 1 л.д. 238-249).

рапорт оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по <адрес> ФИО1, зарегистрированной за номером в КУСП№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут в Северный ОП УМВД России по <адрес> поступило сообщение по системе ЕДДС о том, что по адресу: <адрес> возле музыкальной школы ножевое ранение. ( том 1 л.д. 4).

справка из ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО7 установлен диагноз: Колото-резанное ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки. Операция: Лапаротомия. Ушивание дефектов тонкой кишки. Санация и дренирование брюшной полости. ПХО рана, тампонирование ран передней брюшной стенки. Колото-резанное не проникающее ранение левой половины грудной клетки. Операция: ПХО раны левой ? грудной клетки. Резанные раны языка, кончика носа. Операция: ПХО раны. Колото-резанные раны левого, правого плеча. Операция: ревизия тампонирование ран. Острая кровопотеря, геморрагический шок 2-3 степени. Постгеморрагическая анемия тяжёлой степени. (том 1 л.д. 24)

справка из ОБУЗ «Курская станция скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, по вызову № поступившему ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вызов осуществлял Митрофанов Иван, гражданину ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 83-85).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Действия подсудимого Митрофанова А.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый Митрофанов А.А. действуя умышленно, после оскорблений высказанных ФИО7 в адрес Митрофанова И.П., в виду внезапно возникших на этой почве неприязненных отношений, нанес потерпевшему ФИО7 ножом, который использовал в качестве оружия, не менее одного удара в область рта, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в левую подвздошную область, не менее одного удара в область передней поверхности левой половины грудной клетки, не менее одного удара в область левого плеча, не менее двух ударов в область правого плеча, а всего не менее семи ударов, от чего последний, испытал сильную физическую боль, причинив ФИО7 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

Что касается остальных телесных повреждений в виде раны в области стенки языка, раны в области кончика носа справа, непроникающей раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, непроникающей раны на передней поверхности левой половины грудной клетки, двух ран правой верхней конечности, то данные телесные повреждения квалифицируется как квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что между общественно опасными действиями подсудимого, связанными с умышленным нанесением ударов ножом, используемого в качестве оружия, и преступным последствием в виде причинения телесного повреждения, квалифицирующегося как тяжкое по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Митрофанов И.П., используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им телесные повреждения потерпевшему ФИО7

Подсудимый Митрофанов И.П. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания утверждал, что неправомерные действия потерпевшего, который оскорблял его, стали причиной конфликта, в результате которого подсудимый действовал в состоянии аффекта.

Вместе с тем оснований полагать, что причиняя телесные повреждения потерпевшему, подсудимый действовал в состоянии аффекта, не имеется.

Данные обстоятельства опровергаются последовательными показаниями потерпевшего ФИО7, указавшего, что до случившихся событий, никаких конфликтов у него с подсудимым не было, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, согласно которым Митрофанов И.П. на момент обнаружения его противоправных действий каких-либо странностей в его поведении не отмечалось, был достаточно спокоен, отвечал на вопросы, видеозаписью с места происшествия, на которой запечатлены осмысленные и целенаправленные действия подсудимого во время совершения преступления и после его совершения.

При этом как установлено в судебном заседании, потерпевший какое – либо насилие к Митрофанову И.П. не применял, угроз либо тяжких оскорблений в адрес подсудимого не высказывал, до происшедших событий, конфликтных ситуаций, неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, которые знакомы около 4 лет, не было.

Действия подсудимого не были обусловлены издевательством со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, напротив, как установлено в судебном заседании, телесные повреждения причинены подсудимым в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений.

Как установлено в судебном заседании, что мотивом к совершению инкриминированного подсудимому деяния явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения на бытовой почве, а именно в силу в высказанной потерпевшим в адрес подсудимого нецензурной брани.

Таким образом, учитывая показания Митрофанова И.П. о причинах нанесения ножевого ранения потерпевшему, принимая во внимание его осмысленные и целенаправленные действия, предшествующие совершению преступления, во время и после его совершения, судом не установлено по делу данных, которые свидетельствовали бы о нахождении Митрофанова И.П. в состоянии сильного душевного волнения, о чем он заявлял в ходе в судебном заседании.

При этом, само по себе наличие конфликта между Митрофановым И.П. и ФИО7, не свидетельствует о нахождении Митрофанова И.П. в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), а позиция защиты, о наличии аффекта, несостоятельна, противоречит совокупности представленных суду доказательств, является способом защиты от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Митрофанов И.П. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку его поведение в момент совершения преступления было последовательным, осознанным, все действия носили завершенный характер.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Митрофановым И.П., личность виновного, его род занятий, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Митрофанов И.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 49), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 48, л.д.46).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому Митрофанову И.П. судом признаны обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначение ему наказания необходимо произвести по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Митрофанова И.П. невозможно без изоляции от общества, наказание следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому Митрофанову И.П. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Митрофанова И.П. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Из материалов уголовного дела следует, что Митрофанов И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (1 месяц 3 дня) находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, куда был помещен по решению суда, в связи, с чем указанное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Митрофанова Ивана Петровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В силу п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Митрофанова И.П. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть Митрофанову И.П. в окончательное наказание:

время задержания и содержания в ИВС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания в исправительной колонии общего режима;

время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня примененного запрета за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, из которого время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях за один день отбывания наказания в колонии общего режима

Вещественные доказательства:

оптический диск «CD-RW 700MB 4X-12X 80 min Mirex» - хранить в материалах уголовного дела.

складной нож с клинком из металла серого цвета с рукоятью двух пластин серого цвета с надписью «Stainless» - уничтожить.

Взыскать с Митрофанова Ивана Петровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.05.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-182/2024 (1-1019/2023). Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-010246-04

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2024 (1-1019/2023;) от 10.11.2023

1-182/2024 (1-1019/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица