Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-198/2023 от 26.01.2023

КОПИЯ

Материал № 4/17-198/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                             6 марта 2023 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Туменбаевой А.Б.

с участием:

инспектора ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) Г.,

защитника – адвоката Тарабукина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Егорова Дмитрия Николаевича, и возложении дополнительной обязанности,

установил:

В производство Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) о продлении испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности в отношении Егорова Дмитрия Николаевича, осужденного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2022 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором указано, что Егоров Д.Н. в период испытательного срока не явился на ежемесячную отметку, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Осужденный Егоров Д.Н. на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данный материал в его отсутствие, при этом указал, что с представлением согласен, от услуг адвоката отказался.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Защитник Тарабукин В.Г. просил оставить представление без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2022 Егоров Д.Н. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные инспектором дни; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев пройти обследование у врача-нарколога в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

В судебном заседании установлено, что осужденный Егоров Д.Н. в период испытательного срока 23.05.2022 не явился на регистрацию, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, ему 25.05.2022 было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вместе с тем, объяснение осужденного, а также ознакомление с предупреждением, датировано 23.05.2023.

Данное обстоятельство дает суду основание полагать, что осужденный Егоров Д.Н. расписался в чистом бланке предупреждения, что не допустимо.

Кроме того, судом установлено, что осужденный Егоров Д.Н. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа.

За совершение данного правонарушения осужденному было объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Между тем с данным предупреждением суд не может согласиться, поскольку согласно приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03.03.2022 на Егорова Д.Н. обязанность не совершать административные правонарушения не возлагалась, а соответственно осужденному может быть объявлено предупреждение лишь за нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. Однако уголовно исполнительной инспекцией суду не представлено сведений о привлечении Егорова Д.Н. к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить представление без удовлетворения.

При этом, суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных обязанностей судом, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда будет исполнено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Тарабукина В.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Егорова Д.Н. от их оплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника ___ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Егорова Дмитрия Николаевича – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тарабукина В.Г., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    п/п                    А.В. Сараев

Копия верна

Судья                                        А.В. Сараев