Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4281/2023 ~ М-3569/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4281/2023

23RS0042-01-2023-005168-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                 23 октября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлепцовой Валентины Александровны к Шило Сергею Александровичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2 обратилась в суд с иском к <ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО2 и <ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО2 передала <ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства, что подтверждается приходно-кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 2 651 755 руб., в том числе: 1 979 040 руб. – основной долг, 672 715 руб. – просроченные проценты. Просит расторгнуть договор займа денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать задолженность по данному договору в размере 2 651 755 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец <ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <ФИО2, и <ФИО1 заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 указанного договора займа займодавец <ФИО2 обязуется предоставить заемщику <ФИО1 беспроцентный заем, а заемщик, в свою очередь, обязуется использовать заем по целевому назначению – для покупки квартиры.

Согласно п. 3.1 договора займа погашение займа начинается с <ДД.ММ.ГГГГ> в размере не менее 30 000 руб. ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передал ответчику денежные средства, что подтверждается приходно-кассовым ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и актом приема-передачи денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно предварительному договору купли продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> а также кадастровому паспорту от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик <ФИО1 приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик погасил перед истцом задолженность в размере 1 110 800 руб., в связи с чем истец и ответчик заключили дополнение к договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>, по условиям которого начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик обязан погашать задолженность путем внесения платежей в размере 60 000 руб. ежемесячно, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой 20%, начисляемых на остаток долга в конце каждого года.

Ответчик <ФИО1 свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом, согласно которому за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 2 651 755 руб., в том числе: 1 979 040 руб. – сумма основного долга, 672 715 руб. – просроченные проценты.

Направленные истцом досудебные претензии от <ДД.ММ.ГГГГ> и от <ДД.ММ.ГГГГ> о расторжении договора беспроцентного займа и возврате суммы задолженности с процентами ответчиком оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа, в том числе и после направления требования о досрочном возврате суммы кредита, по мнению суда, является достаточным основанием для расторжения договора займа по требованию истца.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора займа денежных средств и взыскании с ответчика задолженности по договору займа денежных средств являются законными и обоснованными.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлепцовой Валентины Александровны к Шило Сергею Александровичу о расторжении договора займа и погашении суммы задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 08.08.2013, заключённые между Шлепцовой Валентиной Александровной и Шило Сергеем Александровичем, и дополнение к данному договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать с Шило Сергея Александровича в пользу Шлепцовой Валентины Александровны задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 651 755 рублей, в том числе: 1 979 040 руб. – сумма основного долга, 672 715 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 535 руб., а всего взыскать 2 671 290 (Два миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча двести девяносто) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Гамаюнов С.С.