Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-925/2022 от 21.11.2022

Судья Лучникова С.С.

Дело № 71-925/2022

УИД 59RS0007-01-2022-007351-61

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 декабря 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Исаковой Л.И., с участием Шестаковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шестаковой Елены Александровны на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07ноября 2022 г. Шестакова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Шестакова Е.А. просит постановление судьи районного суда изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость, назначить наказание в виде штрафа, указывая на то, что при назначении наказания судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность учтены общественная опасность правонарушения и посягательство на здоровье потерпевшей, не приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В судебном заседании в краевом суде потерпевшие Ш., М., извещенные надлежаще, участие не принимали.

Шестакова Е.А. в судебном заседании в краевом суде на удовлетворении жалобы настаивала.

Изучив доводы жалобы, заслушав Шестакову Е.А., исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Признавая Шестакову Е.А. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пункта 13.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Ш., то есть совершении Шестаковой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 апреля 2022 г. в 12 часов 15 минут по адресу: г. Пермь, ул. Н. Островского, д. 55, Шестакова Е.А., управляя транспортным средством LADA-VESTA, государственный регистрационный знак Р523ЕС196, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Н. Островского по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, и допустила наезд на пешехода Ш., в результате чего Ш. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Шестаковой Е.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2022 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 апреля 2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2022 г., письменными объяснениями Шестаковой Е.А. от 03 апреля 2022 г., письменными объяснениями Ш. от 06 апреля 2022 г., заключением эксперта № 2359 м/д от 23 августа 2022 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Шестаковой Е.А. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести Ш. С выводами судьи районного суда о наличии в действиях Шестаковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса, следует согласиться.

Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шестаковой Е.А. в совершении ею вменяемого административного правонарушения.

Действия Шестаковой Е.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно назначения Шестаковой Е.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Шестаковой Е.А. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Невыполнение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность Шестаковой Е.А., ее семейное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода на пешеходном переходе) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Доводы о том, что при назначении наказания учтены не все смягчающие ответственность обстоятельства (право управления связано с ее трудовой деятельностью, необходимо для перевозки детей, ранее к административной ответственности не привлекалась) основанием для изменения постановления судьи не являются, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 настоящего Кодекса, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Обстоятельства, на которые ссылается Шестакова Е.А., не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания.

При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств, позволяет судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае срок лишения права управления транспортными средствами Шестаковой Е.А. определен судьей равным минимальному пределу установленному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства и наличие смягчающих ответственность обстоятельств позволили судье избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но с учетом характера правонарушения они не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Шестаковой Е.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания.

Доводы о том, что судьей при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необоснованно учтена общественная опасность совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, являются необоснованными. В постановлении о назначении административного наказания таких суждений не имеется.

При этом указание судьи на общественную опасность административного правонарушения на законность принятого постановления и соразмерность назначенного административного наказания не влияет.

Постановление о привлечении Шестаковой Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шестаковой Е.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 ноября 2022 г. в отношении Шестаковой Елены Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шестаковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Судья - (подпись)