Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2022 от 11.01.2022

Дело 12-39/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 января 2022 года                                                  г. Керчь

    Судья Керченского городского суда Республики Крым Захарова Е.П., рассмотрев жалобу Широчкиной Ирины Алексеевны на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Подсекина Владимира Яковлевича о назначении административного наказания по делу о привлечении должностного лица <данные изъяты> Широчкиной Ирины Алексеевны к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    Широчкина И.А. обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с жалобой на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Подсекина Владимира Яковлевича № от ДД.ММ.ГГГГо назначении административного наказания по делу о привлечении должностного лица, <данные изъяты> Широчкиной Ирины Алексеевны к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., в которой просит постановление отменить, как незаконное.

    Изучив материалы жалобы, полагаю необходимым указать следующее.

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

     Из материалов жалобы усматривается, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Крым советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Подсекина В.Я. № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Широчкина И.А., должностное лицо ООО «Талискер», привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в выплате ДД.ММ.ГГГГ заработной платы иностранному гражданину (нерезиденту) на основании трудового договора без использования банковских счетов в уполномоченных банках наличными денежными средствами в рублях из кассы организации – <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес>.н.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае местом совершения должностным лицом административного правонарушения, выразившегося в нарушении им порядка осуществления валютных операций, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

По делу установлено, что местом нахождения юридического лица - <данные изъяты> является адрес <адрес>.н.

Место исполнения Широчкиной И.А., являвшейся должностным лицом, старшим бухгалтером <данные изъяты> своих служебных обязанностей определяется указанным адресом.

Соответственно, местом совершения правонарушения определяется местом нахождения юридического лица <данные изъяты> которое относится к юрисдикции Ленинского районного суда Республики Крым.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2. КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (298200 <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.