Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 14.06.2022

72MS0054-01-2022-001697-22

№10-4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Голышманово                                                                     27 июня 2022 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Молодцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

осужденного Гребенникова С.Н.,

защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-4/2022 (№1-30/2022) по апелляционному представлению и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ГРЕБЕННИКОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холост, иждивенцев не имеющий, не военнообязанный, работающий по найму, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года один месяц без штрафа, условно, с испытательным сроком два года и возложением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года два месяца без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа без дальнейшего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, условно, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермекову А.А., поддержавшей доводы представления, осужденного Гребенникова С.Н., защитника-адвоката Дицембаева С.М., потерпевшую Потерпевший №1, которые не возражали против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в р.п.Голышманово Голышмановского городского округа Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции Гребенников С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, и дело, по его ходатайству, после консультаций с защитником, рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке особого производства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С постановленным приговором не согласен государственный обвинитель - и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгин К.В., в апелляционном представлении не оспаривая выводы суда о виновности Гребенникова С.Н. в совершенном преступлении и квалификаций его действий, и.о. прокурора полагает, что вынесенный приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что в описательно-мотивировочной части указано, что суд без учета положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ назначил Гребенникову С.Н. наказание за инкриминируемое преступление в виде лишения свободы.

В описательно-мотивировочной части указано, что суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве отягчающего наказания рецидив преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (Гребенников С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), наказания за которые отбывал реально).

В связи с чем при назначении наказания не подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений, и в то же время наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

И.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области - Севрюгин К.В. просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенникова Сергея Николаевича изменить: указать в приговоре суда о назначении наказания Гребенникову С.Н. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом ч.5 ст.62 УК РФ; снизить размер основного наказания в виде лишения свободы на 1 месяц.

Заслушав помощника прокурора Ермекову А.А., поддержавшего представление по изложенным в нем основаниям; мнения: осужденного Гребенникова С.Н., защитника-адвоката Дицембаева С.М., потерпевшей Потерпевший №1, полагавших возможным удовлетворить представление; изучив материалы дела и проверив доводы апелляционного представления, суд полагает удовлетворить представление.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников С.Н. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание осужденному Гребенникову С.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначил Гребенникову С.Н. наказание без учета положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающего обстоятельства п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера наказания, также было учтено в качестве отягчающего наказания рецидив преступления, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как Гребенников С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в законном порядке судимости за совершение умышленных тяжких преступлений (приговоры Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), наказания за которые отбывал реально, в связи, с чем наказание было назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по ч.1 ст.119 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что апелляционное представление и.о. прокурора Голышмановского района Тюменской области Севрюгина К.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, приговор мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо изменить, указав в приговоре суда о назначении наказания Гребенникову С.Н. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без учета ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в то же время назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и снизить размер основного наказания в виде лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░