Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2024 (2-8793/2023;) ~ М-6856/2023 от 28.09.2023

Дело № №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "СЗ" СПб Среднерогатская" о признании недействительным решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, вопрос о передачи гражданского дела поддержал в полном объеме.

Истцы и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и заключается в том, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «СЗ «СПб Среднерогатская» является: <адрес> (территориальная подсудность Василеостровского районного суда <адрес>).

При этом к заявленным исковым требованиям не применимы правила исключительной подсудности (данная правовая позиция согласуется с общепринятой судебной практикой и изложена, в частности, в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), учитывая, что оспариваемые решения общего собрания были приняты в отношении нежилых помещений.

Данный спор не может рассматриваться как спор о праве на недвижимое имущество по месту его нахождения (исключительная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ), поскольку при рассмотрении требования об обжаловании решения собрания собственников нежилых помещений в здании не предполагается изменения прав собственности).

Поскольку судом на основании материалов дела, сведений, предоставленных ЕГРЮЛ, установлено, что ответчик на территории <адрес> Санкт-Петербурга не зарегистрирован, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела в Василеостровский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ООО "СЗ" СПб Среднерогатская" о признании недействительным решения общего собрания собственников для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (199178, <адрес> В. О., <адрес>) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

    Судья:                                                                                 О.Е. Виноградова