Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2022 ~ М-1065/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1470/2022

18RS0023-01-2022-001911-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 октября 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

с участием: представителя истца Ефимова Е.В., действующего на основании доверенности 18 АБ 1409021 от 01 декабря 2020 2021 года, ответчика Габдрахманова Р.Н., представителя ответчика Сулейманова Н.А., действующего на основании доверенности 18 АБ 1678437 от 22 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхниной <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Юхнина А.Р. обратилась в суд с иском к Габдрахманову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, свои требования мотивирует следующим. 30 ноября 2020 года Габдрахманов Р.Н., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> «б» совершил столкновение с принадлежащим ей автомобилем Renault Sandero государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП. Ее автомобиль застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК». Данное дорожно-транспортное происшествие, согласно акту о страховом случае, признано страховым случаем и ей была выплачена сумма страхового возмещения в размере 226 219,68 рублей. С целью определения размера ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, она обратилась в ООО «Оценщик». Согласно отчету № 472-2021 от 25 сентября 2021 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero государственный регистрационный знак <данные изъяты>18 без учета износа составляет 595 970 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 595 970 рублей, тогда как выплаты САО «ВСК» составили лишь 226 219,68 рублей. Разница между реально причиненным ущербом и выплатами страховой компании составляет 369 750,32 рублей. Таким образом, сумма в размере 369 750,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в ее пользу. Кроме того, ею были понесены дополнительные расходы: за составление искового заявления уплачено 10 000 рублей, за составление отчета о рыночной стоимости объекта оценки 19 000 рублей, а также была уплачена государственная пошлина в сумме 6 898 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 369 750,32 рублей, за составление искового заявления 10 000 рублей, за составление экспертного заключения 19 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 898 рублей.

Определением Сарапульского городского суда от 14 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

В судебное заседание истец Юхнина А.Р., представитель третьего лица САО «ВСК» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Ефимов Е.В., ответчик Габдрахманов Р.Н., представитель ответчика Сулейманов Н.А. заявили ходатайство, просят приобщить к материалам дела мировое соглашение, подписанное представителем истца Ефимовым Е.В., действующим на основании доверенности и ответчиком, утвердить его, производство по делу прекратить.

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

По условиям подписанного сторонами мирового соглашения, представленного в суд:

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме по настоящему делу, в том числе от требований в части взыскания ущерба в размере 369 750 руб., расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 19 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6898 руб. 00 коп.

ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 150 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба и понесенных истцом судебных расходов по настоящему делу, из которых: 70 000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения, оставшиеся 80 000 руб. ответчик выплачивает истцу в течение десяти рабочих дней с момента, когда судом будут отменены меры по обеспечению иска, а именно наложенный судом арест на денежные средства ответчика по заявлению истца в рамках настоящего гражданского дела.

После исполнения сторонами мирового соглашения все имущественные претензии, а также требования о взыскании судебных расходов по факту дорожно- транспортного происшествия, являющиеся предметом рассмотрения гражданского дела 2- 1470\2022 являются урегулированными, а обязательства по возмещению ущерба и судебных расходов исполненными в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано представителем истца Ефимовым Е.В., уполномоченным на заключение мирового соглашения соответствующей доверенностью, и ответчиком Габдрахмановым Р.Н. лично, приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует требованиям ст. ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юхниной <данные изъяты> к Габдрахмановым <данные изъяты>, по условиям которого:

Истец Юхнина А.Р. отказывается от исковых требований к ответчику Габдрахманову Р.Н. в полном объеме по настоящему делу, в том числе от требований в части взыскания ущерба в размере 369 750 руб., расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 19 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6898 руб. 00 коп.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию в размере 150 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба и понесенных истцом судебных расходов по настоящему делу, из которых: 70 000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения, оставшиеся 80 000 руб. ответчик выплачивает истцу в течение десяти рабочих дней с момента отменены судом мер по обеспечению иска, а именно наложенный судом арест на денежные средства ответчика по заявлению истца в рамках настоящего гражданского дела.

После исполнения сторонами мирового соглашения все имущественные претензии, а так же требования о взыскании судебных расходов по факту дорожно- транспортного происшествия являющиеся предметом рассмотрения гражданского дела 2- 1470\2022 являются урегулированными, а обязательства по возмещению ущерба и судебных расходов исполненными в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Юхниной <данные изъяты> к Габдрахманову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>