Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-864/2023 ~ М-578/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-864/2023

УИД 33RS0006-01-2023-000758-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года                                      город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                            Киселевой Я.В.

при секретаре                                                                         Степановой А.В.

с участием истца                                                                                      ФИО1

представителя ответчика                                                                        ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Индевел Групп», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индевел Групп», публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда, и с учетом принятых уточнений просил суд признать недействительными: кредитный договор №-АК-МСК-23 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО Банк «ФК открытие»; Договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Индевел Групп», на покупку автомобиля <данные изъяты> стоимостью 788 000; Договор № ЕР08719 уступки права требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Авто Консалт Групп и ФИО1; Договор на оказание услуг <данные изъяты> с исполнением по требованию (абонентский договор) заключенный между ООО «Авто Консалт Групп» и ООО «Евро Холдинг» в той части, в которой ФИО1 дает согласие (предлагает) уступить права требования по договору на оказание услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Евро Холдинг» и ООО «Авто Консалт Групп» и заключить с ФИО1 договор уступки права требования (цессии), согласовать стоимость уступаемых прав; Договор заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, сумма договора 60 000 руб. Применить последствия недействительности сделки, в виде: возврата автомобиля ООО «Индевел Групп» и взыскании с ООО «Индевел Групп» в пользу ФИО1 убытков в виде возврата стоимости дополнительного оборудования и его установки в размере 76 100 (семьдесят шесть тысяч сто) рублей, а так же убытков в виде возврата банку суммы кредита в размере 874 172 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто семьдесят два) рубля, уплаченных банковских процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления судебного решения по указанному делу в законную силу; взыскать с ИП ФИО2, ООО «Евро Холдинг», ООО «Авто Консалт Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей; Взыскать солидарно соответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей связи с нарушение прав потребителя, а также штраф.

Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику СПАО «Ингосстрах» было прекращено, в связи с отказом истца от требований к указанному ответчику и принятия отказа судом.

Определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ООО «ИндевелГрупп» было прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчикам публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг» в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от части исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований ФИО1 в части исковых требований к ответчикам публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг», поскольку он соответствует закону и не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда, в части исковых требований к ответчикам публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФИО2, ООО «Авто Консалт Групп», ООО «Евро Холдинг», в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:                                                                 Я.В.Киселева