Решение по делу № 2-400/2010 ~ М-404/2010 от 20.07.2010

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года                                                                                г.Пудож

        Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

с участием истица Амосова В.А.,

представителя третьего лица - АК СБ РФ - ФИО3, по доверенности

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амосова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Амосов В.А. обратился в суд с иском в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и денежного вклада. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1.

Истец Амосов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Также пояснил, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ Другими наследниками являются его родные брат и сестра, которые не претендуют на наследственное имущество. Сейчас проживает в доме матери и ему необходимо оформить документы на дом. Ранее не имел возможности оформить принятие наследства, поскольку работал вахтовым методом за пределами Пудожского района.

Ответчики Амосов В.А., Тельшинова Г.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограммах, адресованных суду, просили рассматривать дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Нотариус Пудожского нотариального округа ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не заявляла.

Представитель третьего лица - АК СБ РФ - ФИО3 в судебном заседании сообщила, что после смерти ФИО1 осталось три денежных вклада, завещательных распоряжений к которым оставлено не было. Против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         По общим правилам, в соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельств о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалах дела копий свидетельств о рождении, заключении брака, истец и ответчики являются детьми умерших ФИО1 и ФИО2

Таким образом, истец и ответчики в силу положений ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В материалах дела представлены нотариально удостоверенные заявления ответчиков, которыми они отказываются от принятия наследства в пользу истца, в связи с чем,спора в отношении наследственного имущества с между наследниками судом не установлено.

Суд находит возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и считает возможным восстановить его, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Поскольку, по смыслу положений ч.1 ст.1155 ГК РФ, определение судом долей наследников необходимо только при принятии наследства несколькими наследниками, суд считает возможным не указывать долю в принятом истцом единолично наследственном имуществе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Восстановить Амосову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде: жилого дома №, расположенного по <адрес> РК, а также денежных вкладов, находящихся в Карельском отделении № Сбербанка РФ с причитающимися процентами и компенсациями по указанным денежным вкладам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                                                              Точинов С.В.