Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-625/2023 ~ М-2539/2023 от 16.10.2023

Дело № м-2539/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 октября 2023 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению финансового управляющего Цзоу Сяофен Хабаровой Елены Анатольевны к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Цзоу Сяофен Хабарова Е.А. обратилась с иском к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости в отношении объектов, расположенных в Хабаровском муниципальном районе Хабаровского края, взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В данном случае не применяются положения об исключительной подсудности, поскольку в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, требование о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора, в связи с чем статья 30 ГПК РФ применению не подлежит.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>.

Указанные истцом адрес не относится к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Таким образом, истцу необходимо с заявленными требованиями обратиться в Центральный районный суд г. Хабаровска.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению, в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление финансового управляющего Цзоу Сяофен Хабаровой Елены Анатольевны к ФИО1 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости, взыскании судебных расходов.

Рекомендовать истцу обратиться с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья: Кузьминов М.Ю.

Копия верна: судья Кузьминов М.Ю.