Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 16.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав                                                               31 октября 2023 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего                                             Зайцева В.Ю.,

при секретаре                                                               Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                Куликовой В.В.,

подсудимого                                                                Терентьева Ю.В.,

защитника                                                                    Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Терентьева Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетненего ребёнка, не судимого,

проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев Ю.В. открыто похитил имущество Потерпевший №1

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Терентьев Ю.В. 3 августа 2023 года около 11 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений свободным доступом, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны работников территории <адрес>, похитил из-под металлических пожарных ворот с территории <адрес> металлические изделия общим весом 58 килограмм, общей стоимостью 1218 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил на садовую тележку, однако преступные действия Терентьева Ю.В. были обнаружены работником территории <адрес> ФИО5, который пытался словесно его остановить, потребовав вернуть похищенное.

Однако, Терентьев Ю.В. продолжая свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ФИО5 понимает преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанного имущества, скрылся с похищенным с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 1218 рублей.

Подсудимый Терентьев Ю.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Терентьев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Терентьева Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Терентьеву Ю.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

        Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Терентьевым Ю.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности Терентьева Ю.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что Терентьев Ю.В., признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, возместил ущерб потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Терентьева Ю.В. к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Терентьеву Ю.В., суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Терентьева Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - восемьдесят часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Терентьеву Ю.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий             подпись                В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.