Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-316/2024 от 21.06.2024

Дело № 5-316/2024                        

УИД 81RS0006-01-2024-001871-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Мальцева Андрея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. Мальцев А.С., находясь в помещении МО МВД России «Кудымкарский», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ. Тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Мальцев А.С. вину признал, с протоколом согласился.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Пугин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав Мальцева А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в пункте 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Мальцева А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.30 мин. Мальцев А.С. находился в общественном месте, а именно по адресу: <адрес> около <адрес> состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, в неопрятном внешнем виде. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. Мальцев А.С., находясь в помещении МО МВД России «Кудымкарский», расположенном по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «БКПО», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ. Тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Мальцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нахождения Мальцева А.С. в общественном месте в состоянии опьянения и его последующий отказ проехать в наркологическое отделение ГБУЗ ПК «Больница <адрес>» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано основание для направления Мальцева А.С. на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями Кошкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано на факт нахождения Мальцева А.В. в общественном месте в состоянии опьянения, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Мальцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Мальцеву А.С. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Мальцева Андрея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Кудымкарский» по <адрес>)

ИНН 8107007733 КПП 810701001

наименование банка: Отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>

счет 03№

БИК 015773997 ОКТМО 57721000

КБК 18№

Кор.счет 40№

УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Кирова