Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4535/2022 ~ М-3041/2022 от 06.09.2022

№

24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                               20 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Ж.Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратился с иском к Ж.Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2018г. между АО «Почта Банк» и Ж.Ш.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 869 400 руб. на срок до 21 ноября 2023г. под 14,90% годовых. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 12 августа 2022г. образовалась задолженность в размере 600 216 руб. 58 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 21 февраля 2022 г. по 12 августа 2022 г. в сумме 600 216 руб. 58 коп, из которых: основной долг – 569 612 руб. 90 коп., проценты – 27 663 руб. 07 коп., неустойка – 2940 руб. 61 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 руб. 17 коп.

В судебное заседание АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ж.Ш.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации путем направления извещения заказным почтовым отправлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2018г. между АО «Почта Банк» и Ж.Ш.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ж.Ш.Б. кредит в размере 869 400 руб. на срок до 21 ноября 2023г. под 14,90% годовых.

Согласно п.1,2 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный лимит состоит из двух частей - 113 400 руб. на перечисление страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптиум», срок возврата которого составляет 11 месяцев с даты заключения договора и 756 000 руб. сумма, подлежащая выдаче ответчику, срок возврата которого составляет 60 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора, подлежит начислению неустойка со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежную сумму в размере 756 000 руб. на банковский счет Ж.Ш.Б., и 113400 руб. для перевода страховой премии в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптиум», что подтверждается выпиской по счету№.

По условиям договора Ж.Ш.Б. приняла на себя обязательство производить погашение кредита не позднее 21 числа каждого месяца равными долями в размере 20657 руб.

Судом установлено, что вопреки условиям договора Ж.Ш.Б. ежемесячные платежи с 21 февраля 2022г. исполняются ненадлежащим образом, поскольку последний платеж внесён 21 февраля 2022г. в размере 2 708 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской из лицевому счету.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Ж.Ш.Б. с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые обязательства не исполнила, в результате чего по состоянию на 12 августа 2022г. образовалась задолженность в размере 600216 руб. 58 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 569612 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 27663 руб. 07 коп., задолженность по неустойкам – 2940 руб. 61 коп.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2022г., предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 600 216 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9202 руб. 17 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Ж.Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ж.Ш.Б. (<данные изъяты>.) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010, дата регистрации 11.11.1992г.) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2018г. в размере: основной долг – 569 612 руб. 90 коп., просроченные проценты – 27 663 руб. 07 коп., неустойку – 2940 руб. 61 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9202 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Е.С. Снежинская