Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-447/2023 ~ М-2254/2023 от 10.08.2023

М-2254/2023                                                                             копия

16RS0045-01-2023-003428-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 августа 2023 года                                                               город Казань

Судья Авиастроительного районного суда гор. Казани А.Х. Закирова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО в лице представителя Кузнецовой Ирины, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец в лице представителя, действующего на основании доверенности, обратился в суд иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление подписано и предъявлено представителем И. Кузнецовой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (передоверие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ). Доверенность выдана на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия по которой предусматривают и право передоверия сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Однако полномочия по доверенности уполномочивают представителя ФИО пользоваться и распоряжаться транспортным средством марки КИА СЕРАТО и совершать иные действия в пределах Украины.

Более того, полномочия по прилагаемой к исковому заявлению доверенности не предусматривают право представителя на подписание иска и предъявление его суд.

Таким образом, доверенное лицо, действующее по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, превысило предоставленные ей полномочия.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО в лице представителя Кузнецовой Ирины, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю.

           Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        подпись                                            А.Х. Закирова

Копия верна. Судья