Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-141/2022 от 19.08.2022

Дело № 11-141/2022

УИД: 34MS0105-01-2022-001162-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года                                                                            город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,

по частной жалобе ФИО1

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА>, которым постановлено:

«Возвратить ФИО1 заявление об отмене заочного решения от <ДАТА> по гражданскому делу исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> возвращено заявление ФИО1 об отмене заочного решения от <ДАТА>.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой ссылается на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> удовлетворены требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов.

Копия указанного заочного решения направлена в адрес ФИО1 <ДАТА> и возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения.

<ДАТА> в судебный участок поступило заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения, то есть с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока на его отмену, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

В своих доводах ответчик ссылается на то, что копию заочного решения она не получала, в связи с чем, не имела возможности подать заявление об отмене заочного решения.

Вместе с тем, мировой судья верно указал, что ответчиком пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения и поданное заявление не содержит просьбы о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и согласуются с нормами процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы относительно того, что в адрес ФИО1 никаких уведомлений не направилось не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании заявителем норм действующего законодательства и обстоятельств, которые были учтены мировым судьей при вынесении обжалуемого судебного постановления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что одновременно с подачей заявления об отмене заочного решения ФИО1 не было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления, мировой судья обоснованно вернул данное заявление, в связи с чем, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                                                                            Л.В. Павлова