Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 25.01.2019

Уг. дело № 1-76/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Сокрашкина Э.Г.,

защитника Кураковой Н.Н., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Матросова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матросова Александра Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего ------ образование, ------, проживающего по адресу: адрес, осужденного 18 февраля 2016 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 июля 2018 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Матросов А.Н., в ------ часов ------ минут дата, находясь в кафе «------», расположенном по адресу: адрес действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит за столом, а за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из наружного кармана куртки, надетой на последней, сотовый телефон «------» imei 1: -----, imei 2: ----- стоимостью 3 000 рублей, находившийся в чехле, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» с абонентским номером -----, не представляющими материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства.

После этого Матросов А.Н., продолжая свои преступные действия, тайно похитил из дамской сумки, находившейся при Потерпевший №1, сотовый телефон «------» imei: ----- стоимостью 500 рублей со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ПАО «------» с абонентским номером -----, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, а также зарядное устройство стоимостью 50 рублей. Затем ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места происшествия, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 550 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Матросова А.Н. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Матросов А.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Куракова Н.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно имеющимся в уголовном деле материалам согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Матросову А.Н. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Матросова А.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем. С данной квалификацией действий подсудимого Матросова А.Н. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Матросова А.Н. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Матросова А.Н. ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Матросову А.Н., суд руководствуется ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

Матросовым А.Н. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия рецидива преступлений считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, вид умысла, который является прямым, совершение преступления с корыстной целью.

Принимая во внимание сведения об обстоятельствах совершения преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением без ограничения свободы. При этом оснований для назначения наказания с применением ст.ст 64, 73 УК РФ и требований ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств считает возможным применение требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Матросова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матросова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Матросову А.Н. исчислять с 20 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары, осужденным Матросовым А.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора с правом ходатайствовать в этот срок об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев