Дело №4/19-1/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2023 года г.Верещагино, Пермский край
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М.,
при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,
с участием прокурора Анфалова А.Ю.,
представителя филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Пермякова А.Р.,
осужденной Туневой Л.А.,
защитника Тиуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении вида исправительного учреждения, направлении в колонию общего режима под конвоем в отношении
Л, <данные изъяты>
Установил:
Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, изменении вида исправительного учреждения, направлении в колонию общего режима под конвоем в отношении Л, осужденной ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 29.11.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденную возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием.
ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Л были выданы денежные средства на проезд и предписание для следования в УКП при <данные изъяты>, для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в колонию-поселение Л не прибыла, уклонилась от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника ГУФСИН России по <адрес> осужденная Л объявлена в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Л задержана на срок до 48 часов сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» и помещена в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский».
ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с вышеуказанным представлением.
Представитель филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании настаивает на удовлетворении представления.
Прокурор в удовлетворении представления просил отказать.
Осужденная Л, представление оставила на усмотрение суда защитник Тиунова Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.
Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Л осуждена по ст.156 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. На осужденную возложена обязанность самостоятельно следовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием.
ДД.ММ.ГГГГ в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Л были выданы денежные средства на проезд и предписание для следования в УКП <данные изъяты> для отбывания наказания в виде лишения свободы.
В установленный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в колонию-поселение Л не прибыла, уклонилась от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю осужденная Л объявлена в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Л задержана на срок до 48 часов сотрудниками МО МВД России «Верещагинский» и помещена в дежурную часть МО МВД России «Верещагинский».
Таким образом, установлено, что Л не исполнила возложенную судом обязанность самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с п. 7 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.
Частью 4.1 статьи 78 УИК РФ определено, что осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 настоящего Кодекса, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
С учетом данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела, суд, не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения, колонию-поселение на исправительную колонию общего режима.
Учитывая, что Л в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде задержанию не подвергалась, задержана ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения мероприятий по розыску, срок отбывания наказания следует исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылка Прокурора и Защиты на наличие приговора Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступившего в законную силу не влияет на исполнение Приговора мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос об оплате вознаграждения адвокату разрешен отдельным постановлением.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание правовой помощи в суде <данные изъяты>. подлежат взысканию с осужденной, которая является трудоспособной, оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек не установлены. Отсутствие на данный момент постоянного места работы и денежных средств также не является основанием для освобождения от возмещения процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.396 УПК РФ, суд
Постановил:
Представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю удовлетворить частично.
Осужденной Л,<данные изъяты>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Направить Л в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 22 дня.
Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Л процессуальные издержки за оказание правовой помощи в суде в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
В удовлетворении представления в части изменения вида исправительного учреждения, колонию-поселение на исправительную колонию общего режима, отказать.
На постановление в течение 3 суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/ Р.М. Филиппенко
.
.
.