Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-398/2022 ~ М-2287/2022 от 17.06.2022

9-398/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А.,

рассмотрев исковое заявление Тюменцевой Ольги Алексеевны к ООО Молоток Авто, Банк ПАО ВТБ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Тюменцева О.А. обратилась в суд с иском к ООО Молоток Авто, Банк ПАО ВТБ о защите прав потребителей.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 1 января 2021 г. (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Если основанием для прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или для его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя является то, что рассмотрение данного требования не относится к компетенции финансового уполномоченного (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 1, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 19 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), а следовательно, обязательный досудебный порядок не установлен, то потребитель вправе заявить такие требования непосредственно в суд.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E027E1C32576157EDBDE12A27F65D0C061250ADE07F7A343A6EA636AC68DD51C3A14EEFED0982F323D94A1A2B91BBF33C3F33FD38BB48709r3gBE пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно решения службы финансового уполномоченного от <дата> года № <номер> прекращено рассмотрение обращения Тюменцевой Ольги Алексеевны в том числе по основанию, что при подаче обращения заявителем не представлены документы, позволяющие достоверно и в полном объеме рассмотреть обращение по существу спора, а именно документы, свидетельствующие о конкретном периоде неправомерного удержания финансовой организацией денежных средств заявителя (п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года. "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"),

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При обращении с настоящим иском 17.06.2022г. истец не представил доказательств досудебного обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить Тюменцевой Ольге Алексеевне исковое заявление к ООО Молоток Авто, Банк ПАО ВТБ о защите прав потребителей.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.А.Марисов