Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2022 ~ М-1125/2022 от 15.03.2022

дело ...

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                  г. Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании прекращенным залога транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» о признании прекращенным залога транспортного средства. В обосновании указал, что ... между истцом и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита для оплаты приобретенного по договора купли-продажи транспортного средства от ... автомобиля Тойота Камри г/н ..., VIN .... Между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества, в связи с чем в ООО «Русфинанс Банк» был передан оригинал паспорта транспортного средства. Обязательства по кредитному договору были исполнены полностью, в связи с чем ответчик вернул оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль. С ... правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк». Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что уведомление о залоге спорного автомобиля отсутствует до настоящего времени. Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, на указанный автомобиль наложено обременение в виде залога от ..., между тем залоговые обязательства прекращены в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства его исполнением. Просит признать прекращенным залог в отношении автомобиля марки Тойота Камри, VIN ..., ... года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет серебристый, государственный номерной знак ....

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец, его представитель ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки представителя, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 статьи 352 Гражданского Кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора в данной части является вопрос о наличии или отсутствии условий для прекращения залога.

Судом установлено, что согласно паспорта транспортного средства, данные автомобиля марки Toyota Camry, VIN ..., ... года выпуска, двигатель №..., кузов ..., цвет серебристый.

Из данных сайта Госавтоинспекции следует, что на автомобиль марки Toyota Camry, VIN ..., ... года выпуска наложен запрет на регистрационные действия, согласно залога в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Согласно справки, выданной ПАО «Росбанк» (правопреемник ООО «»Русфинанс Банк»), задолженность по договору потребительского кредита ...-Ф погашена ..., договор закрыт.

Из данных ПАО «Росбанк» следует, что автомашина Toyota Camry, VIN ... залогом не является.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, достаточность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

решил:

иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителей и признании прекращенным залога транспортного средства удовлетворить.

Признать прекращённым залог в отношении автомобиля марки Тойота Камри, VIN ..., ... года выпуска, двигатель №..., кузов №..., цвет серебристый, государственный номерной знак ..., зарегистрированный ... в пользу ООО «Русфинанс Банк».

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....