Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-42/2022 от 09.02.2022

Дело №2-124/2022

УИД: 61RS0060-01-2022-000104-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 12 мая 2022 года

    Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника Мирошниченко А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование своего требования истец указал, что 09.01.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Мирошниченко А.В., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 49000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заёмщику кредитную карту № с кредитным лимитом 49000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 23.12.2021 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 48595,94 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47715,60 рублей и задолженности по неустойке 880,34 рублей. Банку стало известно, что 03.10.2019 года заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика Мирошниченко А.В. было открыто нотариусом Кирика Н.А. за №72/2020. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность по кредитной карте № в размере 48595,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 47715,6 рублей и неустойки 880,34 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1657,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца Грабова С.Ю. в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Разрешая вопрос о возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мирошниченко Д.А., суд учёл, что в адрес ответчика по месту регистрации дважды направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и с учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2019 года на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Мирошниченко А.В., ПАО Сбербанк выдал Мирошниченко А.В. международную кредитную карту № с кредитным лимитом 49000 рублей на срок до востребования, под 23,9% годовых, с ежемесячным погашением основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания сторона и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности сдачи карты (всех дополнительных карт) (возврат в Банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно пункту 2.5 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке 23,9%. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке: 0% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

По состоянию на 23.12.2021 года задолженность заёмщика по кредитной карте составляет 47715,60 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47715,60 рублей и задолженности по просроченным процентам – 880,34 рублей, что подтверждается расчётом задолженности и приложениями №1, №2 и №3 к нему.

Заёмщик Мирошниченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём 9 октября 2019 составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 19.02.2020 года Отделом ЗАГС Администрации Чертковского района Ростовской области).

В соответствии с пунктом 1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определён статьями 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицами в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку завещание Мирошниченко А.В. на принадлежащее ему имущество не составлял, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из представленной нотариусом Чертковского нотариального округа Кирика Н.А. копии наследственного дела №72/2020 к имуществу Мирошниченко А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником, принявшим наследство является Мирошниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2020 года кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет соответственно 17163,12 рублей и 365205,06 рублей (всего 382368,18 руб.).

При этом ответчиком сведений об иной рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, установленная стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Также, ответчик в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, Мирошниченко Д.А., как наследник, принявший наследство своего отца Мирошниченко А.В., несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, стоимость которого составляет 382368,18 рублей и превышает размер задолженности по кредитному договору, и которая сторонами не оспаривалась.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 48595,94 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 47715,6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 880,34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1657,88 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1657,88 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: