Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-497/2023                    

74RS0031-01-2023-001988-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Бурьян А.Н.,

подсудимого Шайхетдинова Э.Р.,

защитника – адвоката Кайгузина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ШАЙХЕТДИНОВА Эдуарда Рагимовича, родившегося <данные изъяты> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1. 19 июля 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком один год;

2. 19 марта 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19.07.2019 года) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Шайхетдинов Э.Р., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21.08.2020 года, вступившего в законную силу 02.11.2020 года, привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, 06.03.2023 года в утреннее время у д. 1 по ул. Зеленцова в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Шайхетдинов Э.Р., находясь за управлением автомобиля «Луидор 225000», государственный регистрационный знак <номер обезличен> остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску и 06.03.2023 года в 06:50 часов отстранен от управления транспортным средством. 06.03.2023 в 07:49 часов согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 74 АО 432 883 состояние опьянения не установлено. 06.03.2023 г. в 07:52 ч. согласно протокола №74 ВО 363046 Шайхетдинов Э.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № 601 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.03.2023 года Шайхетдинов Э.Р. от прохождения освидетельствования отказался.

Указанные действия Шайхетдинова Э.Р. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, полностью согласился с существом предъявленного обвинения. Он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное Шайхетдиновым Э.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шайхетдинову Э.Р., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Шайхетдинову Э.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его возраст, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как явку с повинной суд относит объяснения Шайхетдинова Э.Р., написанные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого Шайхетдинова Э.Р., суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по нему. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Шайхетдиновым Э.Р., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ШАЙХЕТДИНОВА Эдуарда Рагимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шайхетдинова Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 16 июня 2023 года.