Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 24.04.2024

УИД 22RS0044-01-2024-000296-46

Дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск                   30 мая 2024 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Рубцовского межрайонного прокурора Безруковой Д.Н., адвоката Сапрыкиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

Марковой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ с целью посещения близкого родственника в <адрес> <адрес> выехала на пассажирском поезде из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выезде из Российской Федерации при прохождении паспортного (пограничного) контроля в железнодорожном пункте пропуска <адрес>, Маркова Л.И. была выявлена в списках лиц, выезд которых с территории Российской Федерации временно ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, о чем она была письменно уведомлена, после чего возвращена в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.И. повторно предприняла попытку выезда из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска <адрес> где снова была выявлена в списках лиц, выезд которым из Российской Федерации временно ограничен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерацией, повторно уведомлена об этом, после чего возвращена в Российскую Федерацию.

После этого, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а также будучи надлежащим образом уведомленной о наличии принятого компетентными органами Российской Федерации решения об ограничении выезда из Российской Федерации, у Марковой Л.И. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации вне путей международного сообщения в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, минуя прохождение пограничного контроля, и как следствие, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов Маркова Л.И. проследовала по территории <адрес> к <адрес> участку государственной границы вне путей международного сообщения, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя из Российской Федерации в <адрес> предприняла попытку пересечения государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не пройдя пограничный контроль, являющийся частью пропуска через Государственную границу Российской Федерации лиц и заключающийся в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации и получении разрешения должностного лица пограничного органа на пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя с очевидным осознанием того, что это совершается в отсутствие указанного разрешения, заведомо зная о действующем в отношении нее ограничении на выезд с территории Российской Федерации, не позднее 14 часов на участке местности, расположенном на территории <адрес>, установленного на Государственной границе Российской Федерации, была задержана пограничным нарядом от отделения (погз) отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

Таким образом, преступные действия Марковой Л.И., направленныена пересечение государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не были доведены до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ по ходатайству подсудимой уголовное дело рассмотрено в её отсутствие.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Маркова Л.И.,чьи показания оглашались в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ,показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла денежный кредит в Россельхозбанке в размере 100 000 рублей, однако, своевременно погасить его не смогла. В ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ФССП о признании ее банкротом, после чего она получила информацию о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, которую передала в МФЦ по месту своего жительства.

В ДД.ММ.ГГГГ она решила ехать к сестре, которая проживает в <адрес> <адрес>. Она не думала, что в отношении нее будут действовать ограничения по выезду из России в связи с долговыми обязательствами. ДД.ММ.ГГГГ на поезде она выехала из <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыла в <адрес>, где пересела на поезд, следовавший в <адрес> <адрес>. На этом поезде ДД.ММ.ГГГГ рано утром она прибыла в железнодорожный пункт пропуска <адрес>, где при прохождении пограничного контроля сотрудники пограничной службы сообщили ей, что в отношении нее действуют ограничения ФССП по выезду из Российской Федерации. После чего её письменно уведомили о том, что ей выезд из России ограничен и доставили в <адрес>. Там она заселилась в гостиницу, расположенную рядом с железнодорожным вокзалом. Спустя несколько часов она вновь решила попробовать выехать в <адрес>. На такси доехала до автомобильного пункта пропуска <адрес>, затем пешком проследовала на выезд из Российской Федерации. При проверке ее документов сотрудники пограничной службы вновь сообщили ей, что в отношении нее действуют ограничения ФССП по выезду из Российской Федерации. Ее также письменно уведомили об ограничении выезда из Российской Федерации в связи с долговыми обязательствами, после чего на том же такси она направилась обратно в <адрес>.

По пути следования от пункта пропуска до <адрес>, она решила все-таки попасть в <адрес>. Она понимала, что законно выехать из России она не сможет, поэтому решила выехать из России незаконно. При въезде в <адрес> она попросила такси остановиться, после чего на попутной машине направилась обратно в сторону Государственной границы РФ. Не доезжая до пункта пропуска, она вышла из машины и направилась в сторону железной дороги, т.к. понимала, что по этой дороге она сможет выйти из России в <адрес>. По железной дороге она шла примерно 20 минут, после чего увидела перед собой забор из колючей проволоки. Она думала, что дальше уже находится <адрес>. В этом месте её остановил сотрудник пограничной службы, которому она призналась, что следует в <адрес> по железнодорожным путям, так как ее в пункте пропускане пропустили, и она решила пересечь границу в обход установленных пунктов пропуска. После этого она была доставлена на пограничную заставу для разбирательства. Вину в покушении на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.37-40).

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, кроме ее собственного признания, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории <адрес> <адрес>, установленного на Государственной границе Российской Федерации. Участвующая в осмотре места происшествия Маркова Л.И. подтвердила, что именно в этом месте ее задержали при покушении на незаконное пересечение границы (т.1 л.д.28-32);

- копией дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ задержана за нарушение пограничного режима в пограничной зоне (т.1 л.д.8-19);

- копией уведомления из ЖДГШр «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркова Л.И. уведомлена о том, что ей ограничен выезд из Российской Федерации УФССП по <адрес> (т.1 л.д.20);

- копией уведомления из АППр <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маркова Л.И. уведомлена о том, что ей ограничен выезд из Российской Федерации УФССП по <адрес> (т.1 л.д.21);

- сведениями из массива данных ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, согласно которым Марковой Л.И. ограничен выезд из Российской Федерации (т.1 л.д.22);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (заместителя начальника отделения пограничного контроля <адрес> оглашенными с согласия сторон. В ходе дознания он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов ему поступил доклад от пограничного наряда по проверке документов о том, что на паспортный контроль был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Марковой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая следовала на выезд из Российской Федерации. В ходе проверки документов было установлено, что Марковой Л.И. ограничен выезд из Российской Федерации Федеральной службой судебных приставов по причине имеющейся задолженности. После этого он письменно уведомил указанную гражданку о том, что ей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ограничен выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью. Второй бланк письменного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ был вручен Марковой Л.И. (т.1 л.д.52-54).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (начальника отделения пограничного контроля <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска <адрес> расположенном на территории <адрес>)», он выполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему поступил доклад от пограничного наряда по проверке документов о том, что на паспортный контроль прибыла гражданка Российской Федерации ФИО1 ФИО16, которая следовала на выезд из Российской Федерации. В ходе проверки документов было установлено, что Марковой Л.И. ограничен выезд из Российской Федерации Федеральной службой судебных приставов, по причине имеющейся задолженности. После этого он письменно уведомил указанную гражданку о том, что ей ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> ограничен выезд из Российской Федерации в связи с имеющейся задолженностью. Марковой Л.И. был вручен второй бланк письменного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.49-51).

- показаниями свидетеля Свидетель №1(сотрудника отделения (погз) отдела (погк) в <адрес>), оглашенными с согласия сторон. Согласно его показаниям, ДД.ММ.ГГГГ он находился в пограничном наряде «Подвижный пограничный пост» на территории <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут он обнаружил неизвестное лицо, которое двигалось по железнодорожному полотну в направлении Государственной границы Российской Федерации, о чем сообщил старшему пограничного наряда лейтенанту ФИО5 Затем, примерно в 14 часов на территории <адрес> <адрес>, на удалении <адрес>, установленного на Государственной границе Российской Федерации он совместно с пограничным нарядом «Тревожная группа» в составе ФИО5, ФИО6 и ФИО7 прибыл к указанному лицу. По требованию Рычкова она представилась гражданкой Российской Федерации Марковой ФИО18. Также сообщила, что следует в <адрес> в обход установленных пунктов пропуска, так как ей ограничен выезд из Российской Федерации в связи с долговыми обязательствами. После этого Маркова была задержана и доставлена на пограничную заставу для разбирательства. (т.1 л.д.46-48).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Марковой Л.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Показания свидетелей и подсудимой у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для подсудимой исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Марковой Л.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ - как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 настоящего Кодекса, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия Марковой не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов не допустили реализации её преступных намерений по пересечению Государственной границы РФ без надлежащего разрешения.

Психическая полноценность подсудимой Марковой Л.И. у суда сомнений не вызывает. С учётом характеризующего материала, отсутствия сведений о нарушении психики, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая не судима, характеризуется удовлетворительно, её преклонный возраст и состояние здоровья, <данные изъяты>; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; а также влияние назначенного наказания на исправление Марковой Л.И. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотрен░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.322 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62, ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░.░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░.░.░░░░░░░____________________

░░░░░░░░░░░ ░░░░

_____________ ░░░8

«       »                                   2024 ░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» ___________________2024 ░░░░

                            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22RS0044-01-2024-000296-46

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ № 1-43/2024

░░░░░░░░░░░ ░░░░ __________________░░░8