Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 29.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года                                                       г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя ФИО5, ФИО16, подсудимого ФИО2., защитника - адвоката Романовой Г.Ф., потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-241/2021 УИД <№> в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

31.08.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету <№>, открытому по адресу: <Адрес>, принадлежащему последней, с находившимися на нем денежными средствами в сумме 5019,46 рублей, которые решил похитить, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату. Таким образом, в вышеуказанное время, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте <№>, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории г. Новокуйбышевска, посредством бесконтактной оплаты товаров вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.08.2020 в 14 часов 07 минут, ФИО2 проследовал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, эмитированную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету <№>, открытому по адресу: <Адрес>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 74,90 рублей в 14 часов 07 минут, вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО6

Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№>, принадлежащей ФИО6, действуя тайно, 31.08.2020 в период времени с 14 часов 09 минут до 15 часов 22 минут посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где используя банковскую карту <№>, эмитированную на имя ФИО6, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащему последней, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара на сумму 4863,6 рублей, вышеуказанной банковской картой: в магазине «TABAK» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 163 рубля в 14 часов 09 минут; в торговой палатке «ИП <данные скрыты>», по <Адрес>, приобрел товар на сумму 800 рублей в 14 часов 16 минут; в торговом павильоне «Мамины пирожки» (ИП <данные скрыты>) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 60 рублей в 14 часов 18 минут; в магазине «Фабрика качества» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 454 рублей в 14 часов 41 минуту; в магазине «Семь+Я» (ИП <данные скрыты>) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 487,90 рублей в 14 часов 48 минуты; 719,90 рублей в 14 часов 50 минут, 292,80 рублей в 14 часов 53 минуты, оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Бристоль», по <Адрес> приобрел товар на сумму 699 рублей в 15 часов 03 минуты, 939 рублей в 15 часов 05 минут, оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в магазине «Вечная пятница» (ИП ФИО7) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 248 рублей в 15 часов 22 минуты, похитив с банковского счета <№>, вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО6

Таким образом, ФИО2 31.08.2020 в период времени с 14 часов 07 минут до 15 часов 22 минут, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 4 938,50 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей ФИО6, 31.08.2020 в период времени с 14 часов 22 минут до 19 часов 46 минут, проследовал в кафе «Астория», расположенное по адресу: <Адрес>, находясь в котором, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, используя банковскую карту <№>, эмитированную на имя ФИО6., привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» <№>, открытому по адресу: <Адрес>, принадлежащему последней, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, попытался оплатить покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 110 рублей 00 копеек, вышеуказанной банковской картой, тем самым, похитить с банковского счета <№> денежные средства, принадлежащие ФИО6

Однако, ФИО2 довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с недостаточностью денежных средств на момент совершения им вышеуказанной операции.

В случае, если бы ФИО2 удалось довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО6, последней был бы причинен материальный ущерб в размере 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) потерпевшей ФИО6 на сумму 5019 рублей 46 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что нашел банковскую карту и решил совершить покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на банковском счете ему не принадлежат. Он ходил по различным магазинам, кафе, на рынке г. Новокуйбышевска и совершал покупки: купил сигареты, пирожки, продукты питания, напитки, кроссовки, бытовую химию, за которые расплачивался найденной банковской картой. После того, как не смог расплатиться в «Астории» в связи с тем, что денег на счете найденной карты было недостаточно, то он карту выкинул.

Потерпевшая ФИО6 показала, что в конце августа 2020 года она ходила в магазины за покупками. Последний магазин, в который она заходила – «Пятерочка», где и потеряла банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на ее имя. Банковская карта привязана к ее номеру телефона. О потере банковской карты ей стало известно не сразу. Спустя время, она случайно увидела много смс-оповещений в телефоне о совершении покупок в разных магазинах на разные суммы, после чего она сразу заблокировала карту. Общая сумма покупок составляла около 4 938,50 рублей. Названия магазинов она точно не помнит, начались покупки с отделов ТЦ «Сити Парк», Бристоль. Последняя попытка покупки совершена в Астории, ей пришло смс- оповещение об отказе в покупке в связи с недостаточностью денежных средств. Материальный ущерб в настоящее время ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО8 показала, что является Индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю на городском рынке. В один из дней, точную дату не помнит, к ней подошел подсудимый ФИО2 и попросил продать ему недорогую обувь – кроссовки. Она ему предложила кроссовки за 800 руб. ФИО2 сказал, что может произвести оплату только банковской картой, терминала для оплаты у нее не было и они последовали в помещение рынка к ФИО9, где подсудимый, путем бесконтактной оплаты через терминал, оплатил стоимость кроссовок. Кому принадлежит банковская карта, подсудимый не пояснял.

Свидетель ФИО9 показала, что является Индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю на городском рынке. В один из дней, точную дату не помнит, к ней подошел подсудимый ФИО2 с ФИО8 и попросили произвести оплату кроссовок стоимостью 800 руб. банковской картой через ее терминал. Кому принадлежит банковская карта, подсудимый не пояснял.

Свидетель ФИО10 показала, что она работает администратором в магазине «Бристоль» по адресу: <Адрес>. В указанном магазине была совершена покупка через терминал путем бесконтактной оплаты по утерянной банковской карте без ввода пин-кода. Сотрудникам полиции были предоставлено видео и чеки в отношении данной покупки. Когда покупатель оплачивает картой покупки, то они не спрашивают кому принадлежит банковская карта.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей:

ФИО11 следует, что она является продавцом в магазине «Фабрика качества», расположенного по адресу: <Адрес>. 31.08.2020, она находилась на своем рабочем месте с 07.00 часов до 20.40 часов. В магазине на кассовой зоне установлен терминал для оплаты товара бесконтактным способом. Если сумма покупки составляет менее 1000 рублей и банковская карта оснащена wi- fi, то ввод пароля не требуется при оплате товара с помощью банковских карт. О том, кому принадлежит карта она не спрашивает. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но та не функционирует, так как в ней отсутствует флеш-носитель для хранения информации. В связи с большим потоком людей, кто как оплачивает покупки она не запоминает (т. 1 л.д. 128).

ФИО12 следует, что она является продавцом-кассиром магазина «Мамины пирожки», расположенного на территории городского рынка г. Новокуйбышевска по адресу: <Адрес>. В магазине на кассе имеется возможность оплачивать покупки банковской картой, через терминал оплаты. Если сумма покупки составляет менее 1000 рублей и банковская карта оснащена wi- fi, то ввод пароля не требуется при оплате товара с помощью банковских карт. О том, кому принадлежит карта она не спрашивает. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Ежедневно в магазине проходит большой поток покупателей. В связи с чем запомнить всех не представляется возможным. Ранее сотрудникам полиции была выдана распечатка с электронного журнала за 31.08.2020 г. (т. 1 л.д. 129).

ФИО13 следует, что она является продавцом магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: <Адрес>. В магазине на кассе имеется возможность оплачивать покупки картой, через терминал оплаты. Если сумма покупки составляет менее 1000 рублей и банковская карта оснащена wi- fi, то ввод пароля не требуется при оплате товара с помощью банковских карт. О том, кому принадлежит карта она не спрашивает. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Ежедневно в магазине проходит большой поток покупателей. В связи с чем запомнить всех не представляется возможным. Ранее сотрудникам полиции был выдан кассовый чек об оплате товара картой <№> за <Дата> (т. 1 л.д. 132)ю

Свидетель №1 следует, что он является продавцом магазина «Табак», расположенного в ТЦ «Сити Парк» по адресу: <Адрес>. В ассортименте магазина представлена различная табачная продукция, порционный табак для самокруток, жидкости для электронных испарителей. В ассортименте присутствуют сигареты «KENT» и «Senator», стоимостью 163 рубля за пачку. Это единственные сорта сигарет с подобной стоимостью. 31.08.2020 он находился на рабочем месте, осуществлял продажу товара и одновременно приемку товара на витрину. В тот день, каких-либо особенно подозрительных покупателей он не заметил. В магазине имеется возможность оплачивать покупки картой, через терминал оплаты. Если сумма покупки составляет менее 1000 рублей и банковская карта оснащена wi- fi, то ввод пароля не требуется при оплате товара с помощью банковских карт. О том, кому принадлежит карта он не спрашивает. 01.09.2020 он также находился на рабочем месте. К нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались, не было ли в прошлый его рабочий день чего-либо подозрительного. Пояснили, что в магазине неизвестное лицо расплатилось утерянной банковской картой. 31.08.2020 в магазине осуществилось 2 продажи сигарет «KENT» стоимостью 163 рубля за пачку по безналичному расчету, то есть картой. 1я продажа осуществилась в 14.09 часов, 2я продажа осуществилась в 18.56 часов. Кто именно приобретал сигареты в это время, он не запомнил, так как покупателей обычно много в течение дня (т. 1 л.д. 142-143).

ФИО14 следует, что она является продавцом магазина «Семь+я», расположенного по адресу: <Адрес>. В магазине на кассе имеется возможность оплачивать покупки картой, через терминал оплаты. Если сумма покупки составляет менее 1000 рублей и банковская карта оснащена wi- fi, то ввод пароля не требуется при оплате товара с помощью банковских карт. О том, кому принадлежит карта, она не спрашивает. В магазине камеры видеонаблюдения не установлены. Ежедневно в магазине проходит большой поток покупателей. В связи с чем запомнить всех не представляется возможным. Ранее сотрудникам полиции были выданы кассовый и товарный чеки об оплате товара картой <№> за <Дата> (т. 1 л.д. 145).

Кроме указанных выше пояснений подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

    - заявлением ФИО6 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.08.2020 с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк похитило денежные средства в сумме 4938 рублей 50 копеек, причинив тем самым незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» ФИО6, в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн» об операциях: 31.08.2020 в 18:08 час. покупка «Перекресток» на сумму 74 рубля 90 копеек; 18:09 час покупка «Табак» на сумму 163 рубля; 18:16 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 800 рублей; 18:18 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 60 рублей; 18:41 час покупка «Фабрика качества» на сумму 454 рублей; 18:48 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 487 рублей 90 копеек; 18:50 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 719 рублей 90 копеек; 18:53 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 292 рубля 80 копеек; 19:03 час покупка «Бристоль» на сумму 699 рублей; 19:05 час покупка «Бристоль» на сумму 939 рублей; 19:22 час покупка IP <данные скрыты> на сумму 248 рублей; 19:46- недостаточно средств: покупка «Астория» на сумму 110 рублей, баланс 80 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 5-16),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Перекресток» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на СD- R диск, а также перепечатка с электронного журнала (т. 1 л.д. 32),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Фабрика качества» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек <№> от <Дата> (т. 1 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Семь+Я» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъяты кассовые и товарные чеки (т. 1 л.д. 61-62),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Бристоль» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъяты товарные чеки и слипчеки (т. 1 л.д. 64-65),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Вечная пятница» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят платежный документов на 3 листах (т. 1 л.д. 67-68),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался торговый отдел ИП «<данные скрыты>» по адресу: <Адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 72-74),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался торговый отдел «Мамины пирожки» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъят отчет о платежах за <Дата> (т. 1 л.д. 75-76),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривался магазин «Табак» по адресу: <Адрес>, в ходе которого изъята детализация чека за <Дата> (т. 1 л.д. 78-80),

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осматривалось кафе «Астория» по адресу: <Адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 106-107),

- протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, в ходе которого осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата> (т. 1 л.д. 36),

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, в ходе которого совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО17 осмотрен СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, который хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 199-203),

- протоколом осмотра документов от <Дата>, в ходе которого были осмотрены ответ на запрос <№> от <Дата>, перепечатки из электронного журнала от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копия слипчека <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копия слипчека <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, выписка от <Дата>, копия с электронного журнала ИП <данные скрыты> от <Дата>, детализация чека <№> от <Дата>., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 205-230),

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласованны, последовательны и подтверждаются изложенными выше доказательствами, которые получены в соответствии с УПК РФ законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого, поэтому суд их принимает как доказательства вины подсудимого.

Суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого не в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания у подсудимого, когда он нашел банковскую карту потерпевшей, возник умысел на хищение денежных средств с банковского счетов потерпевшей, посредством приобретения товаров в магазинах посредством банковского платежа без введения пин-кода. И реализуя свой преступный умысел при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, 31.08.2020 он оплатил покупки товара на 4 938,50 рублей:

- в 14 часов 07 минут в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: <Адрес>, оплатил покупку на сумму 74,90 рублей,

- в 14 часов 09 минут в магазине «TABAK» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 163 рубля;

- в 14 часов 16 минут в торговой палатке «ИП <данные скрыты>», по <Адрес>, приобрел товар на сумму 800 рублей,

- в 14 часов 18 минут в торговом павильоне «Мамины пирожки» (ИП <данные скрыты>) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 60 рублей,

- в 14 часов 48 минуты в магазине «Фабрика качества» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 454 рублей в 14 часов 41 минуту,

- в магазине «Семь+Я» (ИП Губанов) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 487,90 рублей; 719,90 рублей в 14 часов 50 минут, 292,80 рублей в 14 часов 53 минуты,

- в 15 часов 03 минуты оплатил через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Бристоль», по <Адрес> товар на сумму 699 рублей, 939 рублей в 15 часов 05 минут, оплатив через терминал двумя отдельными платежами,

- в 15 часов 22 минуты в магазине «Вечная пятница» (ИП ФИО7) по <Адрес>, приобрел товар на сумму 248 рублей,

так же в период времени с 14 часов 22 минут до 19 часов 46 минут в кафе «Астория», расположенное по адресу: <Адрес>, пытался оплатить покупку товара на сумму 110 рублей 00 копеек.

Таким образом, хищения подсудимым совершались в течение непродолжительного времени 31.08.2020 в период с 14.07 часов до 19.46 часов, в магазинах, расположенных на небольшом расстоянии друг от друга, действия подсудимого охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой цели – хищения денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей в размере 5019 рублей 46 копеек. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как единое преступление.

Подсудимым в отношении ФИО6 совершено именно покушение на кражу, т.к. подсудимый завладев платежной картой потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, тайно осуществлял хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, произведя неоднократно в течении дня при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода, оплату товаров в различных магазинах за сделанные им покупки в торговых организациях, похитил с его счета денежные средства в размере 4938 рублей 50 копеек, а остальные находящиеся на счету потерпевшей денежные средства в размере 80 рублей 96 копеек, подсудимый не смог похитить по независящим от него обстоятельствам, однако предпринимал попытки оплатить товар со счета потерпевшей на сумму 110 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в совершении покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в сумме 5019 рублей 46 копеек. Такая переквалификация действий подсудимого не ухудшает его положение.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимый совершил покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого: <данные скрыты>.

Согласно Заключения эксперта <№> от <Дата> ФИО2 в период совершения преступления был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 193-194)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование ФИО2 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении инкриминируемого ему преступления, местах, способах и обстоятельствах совершенного преступления, то есть, представил следствию информацию о совершенном им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Кроме того, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал ФИО2, таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 не только признал свою вину в совершении преступления, но и еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья – наличие тяжелого хронического заболевания, примирение с потерпевшей, оказание помощи престарелой бабушке,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Всю совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера штрафа с учетом ст. 64 УК РФ, суд учитывает так же тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который работает, оказывает помощь своей престарелой бабушке. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить размер штрафа в размере 6 тысяч рублей.

       Так же с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения – трудоспособен, трудоустроен, размер заработной платы 8 000 рублей в месяц, оказывает помощь своей престарелой бабушке, с которой совместно проживает в одной квартире.

В связи с чем, суд полагает необходимым применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 шесть месяцев, с выплатой по 1000 рублей ежемесячно.

Оценив в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев, с выплатой по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <№>), ИНН:<№>/КПП:<№>, ОКТМО:<№>, ИНН: <№>; КПП: <№>; Единый казначейский счет: <№>;

Номер казначейского счета: <№>; Банк: Отделение Самара; БИК: <№>; ОКТМО: <№>; УИН: 0.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <Дата>, ответ на запрос <№> от <Дата>, перепечатки из электронного журнала от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, кассовый чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копия слипчека <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, копия слипчека <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, выписка от <Дата>, копия с электронного журнала ИП <данные скрыты> от <Дата>, детализация чека <№> от <Дата>. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      Н.А.Ежембовская

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.