Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 от 28.08.2023

Гражданское дело №2-1009/2023

УИД 24RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                                                                  <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                             Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                         Могильной Т.В.,

с участием представителя ответчика                                                     Астафьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля» к Миляеву Алексею Сергеевичу о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Миляевым А.С. заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору было передано истцу в размере задолженности 133 428 руб. 91 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным постановлением № от 11.05.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> с должника Миляева А.С. в пользу истца взыскана уступленная задолженность в сумме 135 363 руб. 20 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20.11.2019г. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 20.11.2019г. подлежат уплате в размере 197 129 руб. 76 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 10.05.2017г. подлежат уплате проценты в размере 21 260 руб. 18 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2017г. по 20.11.2019г. в размере 25 378 руб. 84 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 20.11.2019г. в сумме 197 129 руб. 76 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 10.05.2017г. в сумме 21 260 руб. 18 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.05.2017г. по 20.11.2019г. в сумме 25 378 руб. 84 коп., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5638 руб. 00 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Смирнова Т.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Миляев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика - Астафьева Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие согласие ответчика на право передачи права требования по кредитному договору третьим лицам, также не представлен документ, подтверждающий уведомление должника о переходе права требования истцу, соответственно договор цессии является недействительным, и у истца отсутствуют основания права требования взыскания процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора-ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Миляевым А.С. заключен договор об использовании карты № с льготным периодом, в рамках которого банк открыл ответчику текущий счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а также предоставил кредитную карту № для проведения операций по текущему счету, с лимитом овердрафта 100 000 руб., под 44,9% годовых, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня.

При подписании заявлений на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов банка по карте, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с памяткой об условиях использования карты и памяткой с описанием условий Программы-лояльности.

Обязательства по возврату долга и процентов в срок, предусмотренный договором займа, Миляев А.С. не исполнил, долг своевременно не возвратил.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения №, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Агентство Финансового Контроля», по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (далее - права требования) с учетом пункта 4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, в том числе, к ответчику Миляеву А.С. по кредитному договору № в размере 133 428 руб. 91 коп., из которых основной долг в размере 99 540 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22 239 руб. 15 коп., комиссии в размере 4 648 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 6 раздела V Условий договора, являющийся составной частью договора об использовании карты №, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, банк вправе полностью или частично передать свои права по кредиту (кредитам по карте) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации).

Таким образом, права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № в размере 133 428 руб. 91 коп., перешли к новому кредитору - ООО «Агентство Финансового Контроля».

Миляев А.С. при заключении кредитного договора был ознакомлен с правом банка на передачу третьим лицам, в том числе и организациям не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями, права (требования) принадлежащих ему по договору.

Возражений от ответчика в момент заключения договора, а также впоследствии, по данному условию от Миляева А.С. не поступало.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № в размере 133 428 руб. 91 коп. образовалась по состоянию на дату переуступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» с Миляева А.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133428 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рублей 29 копеек, а всего 135 363 рублей 20 копеек.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Миляева А.С.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Миляева А.С. окончено, в связи с фактическим исполнением.

Погашение задолженности по исполнительному производству производилось следующим образом: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 572 рубля 75 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 628 рублей 93 копейки; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 161 рубль 52 копейки.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по долгу, ответчиком была погашена в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 197 129 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 21 260 руб. 18 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 378 руб. 84 коп., и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п.24 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., не обращался, обратился с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ., согласно почтовому штемпелю а конверте.

Таким образом, по платежам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. пропущен рок исковой давности, и подлежат взысканию проценты, начисленные начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 803 руб. 21 коп., из расчета:

-за период с 10.06.2019г. по 18.09.2019г. в размере 12 367 руб. 35 коп. (99 540 руб. 94 коп. (сумма основного долга) х 101 день х 44,9%/365)

-за период с 19.09.2019г. по 15.10.2019г. в размере 2 251 руб. 57 коп., (67790 руб. 45 коп. (сумма основного долга с учетом произведенного частичного погашения) х 27 дней х 44,9%/365);

-за период с 16.10.2019г. по 20.11.2019г. в размере 184 руб. 29 коп. (4161 руб. 52 коп. (сумма основного долга с учетом произведенного частичного погашения) х 36 дней х 44,9%/365),

всего 12 367 руб. 35 коп. + 2 251 руб. 57 коп. + 184 руб. 29 коп. = 14 803 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, взысканных по решению суда в размере 135 363 руб. 20 коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: с 10.06.2018г. по 16.06.2019г.: 135 363 руб. 20 коп. х 7 дней х 7,75%/365= 201 руб. 19 коп.; с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 135363 руб. 20 коп. х 42 дня х 7,5%/365=1168 руб. 20 коп.; с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 135363 руб. 20 коп. х 42 дня х 7,25%/365=1129 руб. 26 коп.; с 09.09.2019г. по 18.09.2019г.: 135363 руб. 20 коп. х 10 дней х 7%/365=259 руб. 60 коп.; 18.09.2019г.- погашение части долга; с 19.09.2019г. по 15.10.2019г.: 67790 руб. 45 коп. х 27 дней х 7%/365=351 руб. 02 коп.; 15.10.2019г.-погашение части долга; с 16.10.2019г. по 27.10.2019г.: 4161 руб. 52 коп. х 12 дней х 7%/365=9 руб. 58 коп.; с 28.10.2019г. по 20.11.2019г.: 4161 руб. 52 коп. х 24 дня х 6.5%/365=17 руб. 79 коп.; 20.11.2019г.-погашение части долга.

Всего: 201 руб. 19 коп. + 1168 руб. 20 коп. + 1129 руб. 26 коп. + 259 руб. 60 коп. + 351 руб. 02 коп. + 9 руб. 58 коп. + 17 руб. 79 коп. = 3 136 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 803 руб. 21 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 3 136 руб. 64 коп.

Также, суд считает необходимым определить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканных процентов за пользование кредитом в размере 14 803 руб. 21 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения данного обязательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 638 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2022г. на сумму 1 600 руб., платежным поручением № от 13.05.2022г. на сумму 4 038 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп., что подтверждается копией почтового реестра от 09.06.2022г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, судебные расходы по настоящему делу понесены истцом на сумму 5 719 руб. 60 коп., из расчета (81,60 + 5 638).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на общую сумму 17 939 руб. 85 коп., что составляет 7,36% от заявленных исковых требований, ответчику подлежат возмещению судебные расходы на сумму 421 руб., из расчета (5 719,60 х 7,36%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентства Финансового Контроля» к Миляеву Алексею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №) с Миляева Алексея Сергеевича (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 803 рубля 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 136 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 421 рубль, всего 18 360 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» (ИНН №, КПП №) с Миляева Алексея Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России и оставшегося основного долга в размере 14 803 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий:                                                               О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.