Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2020 от 03.09.2020

Апелляционное дело № 10-6/2020 УИД 21MS 0017-01-2020-001387-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 г.                                                                                    с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина

Н.А.,

подсудимой Ивановой А.О. и ее защитника Николаева B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционную жалобу осужденной Ивановой А.О. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванова Алина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, уроженка <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Чувашской Республики, имеющая <данные изъяты>, ранее судимая:

1. . приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
2. . приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ивановой А.О. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Ивановой А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Ивановой А.О. зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре так же разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Судом первой инстанции Иванова А.О., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной:

• в совершении 23 апреля 2020 г. в магазине «Продмаг № 2», расположенного по адресу Чувашская республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Ленина, д. 62, мелкого хищения чужого имущества на сумму 558 рублей 75 копеек,
• в совершении 23 апреля 2020 г. в магазине «Магнит», расположенного по адресу Чувашская Республика, Крсноармейский район, с. Красноармейское, ул. Васильева, д. 4, мелкого хищения чужого имущества на сумму 1 379 рублей;
• в совершении 11 мая 2020 г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Ленина, д. 23, мелкого хищения чужого имущества на сумму 460 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постанавливая приговор, мировой судья удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его суровым; в части признания ее виновной по факту хищения чужого имущества из магазина «Пятерочка» на сумму 460 рублей, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Муллин Н.А. просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 30.07.2020 в отношении Ивановой А.О. в связи с рассмотрением уголовного дела с нарушением правил подсудности, избрать в отношении Ивановой А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела судом.

Осужденная Иванова А.О. и ее защитник Николаев B.C. не возражали против отмены приговора мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР от 30.07.2020 и избрании в отношении Ивановой А.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит этот приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены приговора в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, вынесение судом решения по уголовному делу незаконным составом суда, в том числе с нарушением установленных правил подсудности, относится к числу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и является безусловным основанием для отмены приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, приговор в отношении Ивановой А.О. был постановлен в нарушение данных требований закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 509-ФЗ "О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения в часть 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района ЧР уголовное дело по обвинению Ивановой А.О. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением обжалуемого приговора, что противоречит нормам УПК РФ, так как уголовное дело в отношении Ивановой А.О. подлежало рассмотрению не мировым судьей, а районным судом.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, и суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ считает необходимым этот приговор отменить и с учетом положений части 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 509-ФЗ) уголовное дело направить на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что Иванова А.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности. При этом с учетом характера и тяжести преступления, в котором обвиняется Иванова А.О., данных о ее личности, а именно того, что Иванова А.О. ранее судима, постоянного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, будучи зарегистрированной по адресу Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Первомайская, д. 4, кв. 1, фактическое место проживания ее не известно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, воспитанию которых недостаточно уделяет внимание, у суда апелляционной инстанции в настоящий момент имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо оснований для избрания Ивановой А.О. любой иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Возраст и состояние здоровья Ивановой А.О. не препятствуют содержанию ее под стражей. Документы, свидетельствующие о наличии у Ивановой А.О. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, исследовав и проанализировав в судебном заседании вышеизложенные конкретные обстоятельства по делу, а именно характер и тяжесть предъявленного Ивановой А.О. обвинения, данные о личности обвиняемой, которая может скрыться от суда, а также в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции в разумные сроки, в соответствии со статьями 97, 99, 108, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении Ивановой А.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 07.12.2020 включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 30 июля 2020 г. в отношении Ивановой Алины Олеговны отменить, дело направить на новое рассмотрение в Красноармейский районный суд Чувашской Республики..

Избрать в отношении Ивановой Алины Олеговны, 21 февраля 1993 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 7 декабря 2020 года включительно.

Е.В.Кольцова

.

Судья