Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2024 (2-4451/2023;) ~ М-1021/2023 от 07.03.2023

копия

Дело №,

УИД № 24RS0046-01-2023-001301-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

с участием:

представителя истца/ответчика СНТСН «Черемушки»- Иванисова М.С.,

представителя ответчика/истца/законного представителя третьих лиц Боргман А.А., Боргман С.А- Боргмана А.В., законного представителя третьих лиц Боргман А.А., Боргман С.А.- Боргман И.С. –Кириллова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Черемушки» к Боргману Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, встречному иску Боргмана Андрея Викторовича к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Черемушки» о признании соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Черемушки» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Боргману А.В., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 462 руб. 40 коп., сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 648 руб. 58 коп., сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 329 руб. 70 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 903 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 3 463 руб. Требования мотивированы тем, что Боргман А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, земельный участок №, а также членом СНТСН «Черемушки». Согласно акту №АТУ-44-14 о выполнении технических условий, а также акту №АТП-44-14 об осуществлении технологического присоединения было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТСН «Черемушки» к электрической сети сетевой организации МРСК «Сибири». Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТСН «Черемшки» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №, согласно условиям которого, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии пустеем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче энергии, а СНТСН «Черемушки» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении электроэнергии на садовый участок, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подключена подача электроэнергии на садовый участок № СНТ «Морозко», собственником которого является ответчик. Ответчик, пользуясь услугой, не исполнял предусмотренные законом обязательства по внесению платы за предоставленную услугу электроснабжения, вследствие чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Боргман А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к СНТСН «Черемушки» о признании соглашения недействительным, просит признать недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении электроэнергии на садовый участок №, заключенный с СНТСН «Черемушки», ссылаясь на заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому Боргман А.В. страдает психическим расстройством в форме шизоаффективного расстройства маниакального типа, аффективно – бредовый синдром.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца/ответчика СНТСН «Черемушки»- Иванисов М.С., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных требований о признании недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик/истец /законный представитель третьих лиц Боргман А.А., Боргман С.А- Боргман А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении в КГБУЗ ККПНД №), доверил представление своих интересов представителю Кириллову А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 (л.д.170)). Законный представитель третьих лиц Боргман С.А., Боргман А.А.- Боргман И.С. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю Кириллову А.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0). Представитель Кириллов А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований СНТСН «Черемушки» по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.167-169). Настаивал на удовлетворении встречных требований Боргмана А.В., ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТН «Морозко», Администрации г.Красноярска, ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Красноэсркэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По правилам п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ч.3 ст.177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 п.1 ст.177 ГК РФ, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Вышеприведенные положения ст. 177 ГК РФ предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Боргман А.В. является собственником 5/7 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Березовский муниципальный район, сельское поселение Зыковский сельсовет, <адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества Черемушки, <адрес>, земельный участок 271. Собственниками по 1/7 доли каждая в праве собственности на указанный земельный участок являются Боргман Арина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Боргман Сабрина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д.8-10).

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжки Боргман А.В. является членом СНТСН «Черемушки» (л.д.11-29).

Согласно акту № АТУ 44-14 о выполнении технических условий, а также акту №АТП 44-14 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТСН «Черемушки» к электрической сети сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» (л.д.69-72).

В соответствии с п. 3.1. договора, СНТСН «Черемушки» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) до окончания срока действия настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении, режим потребления электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТСН «Черемушки» заключён договор энергоснабжения №, согласно условиям которого, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а СНТСН «Черемушки» обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1.) (л.д.53-68).

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении электроэнергии на садовый участок, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Красноярскэнергосбыт» и СНТСН «Черемушки» с ДД.ММ.ГГГГ подключена подача электроэнергии на садовый участок № СНТ «Морозко», собственником которого является Боргман А.В. В вышеуказанном соглашении сторонами согласована ответственность (введение режима ограничения потребления) за неуплату Боргманом А.В. в течение 2 (двух) месяцев платы за потребленную электроэнергию (л.д.79).

В связи с оспариванием Боргманом А.В. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.177 ГК РФ, определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Боргмана А.И. – Кириллова А.И. по делу была назначена стационарная судебно – психиатрическая экспертиза (л.д.233-234).

<данные изъяты>

Боргман А.В. на момент оформления и подписания соглашения № о предоставлении электроэнергии на садовый участок № 153 <данные изъяты>

Так как достоверность заключения по результатам проведения судебной экспертизы никем из сторон в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, суд при разрешении настоящего спора считает необходимым руководствоваться именно данным экспертным заключением, так как оно подготовлено компетентным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение содержит выводы специалистов на поставленные судом вопросы.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Боргмана А.В. к СНТСН «Черемушки» о признании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Боргманом А.В. и СНТСН «Черемушки» о предоставлении электроэнергии на садовый участок недействительным подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования СНТСН «Черемушки» к Боргману А.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии суд исходит из следующего.

То обстоятельство, что соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении электроэнергии на садовый участок № признано судом недействительным, не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку точка поставки электроэнергии для Боргмана А.В. не изменилась. Признание договора энергоснабжения недействительным не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество энергии. Обязательства по поставке электроэнергии в прежнюю точку поставки не прекращено, Боргман А.В. является членом СНТСН «Черемушки», собственником садового участка, у которого возникло обязательство по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии.

Таким образом, между СНТСН «Черемушки» и Боргманым А.В. сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, что повлекло для Боргмана А.В., как потребителя электроэнергии, обязанность оплатить истцу стоимость фактически потребленной электроэнергии.

В силу закона абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее по тексту – Правила № 442), которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно данным правилам «субисполнителем» выступает сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

Пунктом 1(2) Правил ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрено, что, субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

В частности, согласно п. 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

1) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

2)    нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

– неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

– неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил № 442.

В соответствии с абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил № 442, ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Кроме того, о правомерности введения полного или частичного ограничение режима потребления электроэнергии при наличии у членов Товарищества задолженности по оплате электрической энергии также свидетельствую следующие положения Устава СНТСН «Черемушки».

Так согласно п. 3.3.7. Устава в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на основании решения общего собрания граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

В соответствии с пп. 9 п. 4.7 Устава член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных и решения правления Товарищества (л.д.30-47).

По состоянию на 19.02.2022 года показания счётчика за потребленную электроэнергию составляли 61 087,8 кВт, что подтверждается актом проверки показаний электросчетчика (л.д.74).

Таким образом, СНТСН «Черемушки» надлежащим образом исполнило свои обязательства по подаче электроэнергии, однако Боргман А.В. свою обязанность по оплате электроэнергии не исполняет, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность перед СНТСН «Черемушки» за период с 25.09.2021 по 25.05.2022 год:

- 66 980 кВт.ч (объем электроэнергии потребленной Боргманом А.В. по состоянию на 20.05.2022 год),

– 54 000 кВт.ч (объем электроэнергии оплаченной Боргманом А.В. – стр. 4 членской книжки) = 12 980 кВт.ч (объем электроэнергии потребленной, но не оплаченной Боргманом А.В.).

Постановлением региональной энергетической комиссией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена социальная норма (110 кВт.ч) потребления электрической энергии, поставляемой населению <адрес>.

В приказах №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ министерства тарифной политики <адрес> для потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на 2021 и 2022 года.

С учетом указанных тарифов, расчет потреблённой и неоплаченной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом: потребление эл/энергии по счётчику - всего неоплаченной эл/энергии 12 980 кВт за период 8 (восемь) месяцев (66 980 кВт.ч - 54 000 кВт.ч). По соц. норме - 880 кВт, соответственно 12 100 кВт.ч (12 980 – 880) потреблено сверх соц. нормы, то есть 880 кВт.ч х 1,98 руб. = 1742,4 руб. стоимость потреблённой эл/энергии по соц. норме, а стоимость эл/энергии потребленной сверх соц. нормы = 12 100 кВт.ч х 3,2 руб. = 38 720 руб.

Всего Боргманом А.В. не оплачено по счётчику 1742,4 руб. + 38 720 руб. = 40 462,40 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ Боргман А.В. самовольно подключился без прибора учёта потребленной электроэнергии, соответственно расчёт должен производиться по формуле для бездоговорного потребления электроэнергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами № 442.

Согласно п. 189 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В соответствии с п. 2 приложения № 3 к Правилам № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:, то есть по состоянию на 20.08.2022 года задолженность Боргмана А.В. за 91 сутки бездоговорного потребления составляет: (50А * 220v * 0,9 * 2 184 ч.): 1 000 = 21 621,6 кВт.ч * 3,36 руб. = 72 648,58 руб.

Кроме того сумма задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 22.08.2022 года по 01.09.52023 года составила 352 329 руб. 70 коп.

Представленный СНТСН «Черемушки» расчет задолженности является правильным, произведен в соответствии законом. Ответчиком Боргман А.В. расчет не оспаривается, своего расчета, а также каких-либо доказательств опровергающих его, суду не представлено. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорный период времени являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:7707001:722, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, потреблял электроэнергию, однако расходов по ее оплате не нес, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТСН «Черемушки» о взыскании с Боргмана А.В.: задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 25.09.2021 года по 25.05.2022 года в размере 40 462,40 руб., задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 26.05.2922 года по 20.08.2022 года в размере 72 648,58 руб., задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 21.08.2022 года по 01.09.2023 года в размере 352 329,70 руб.

СНТСН «Черемушки» к взысканию заявлено требование о взыскании неустойки за период с 25.09.2021 года по 23.10.2023 года в сумме 468 903 руб. 68 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного требования СНТСН «Черемушки» о взыскании неустойки за период с 25.09.2021 года по 23.10.2023 года подлежат удовлетворению, однако в силу имеющегося у Боргман А.В. психического расстройства в виде шизоаффективного расстройства, маниакальный тип, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу изложенных выше обстоятельств, учитывая, что в членские взносы не включается оплата за электроэнергию, суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика/истца Боргмана А.В. о том, что, в связи с недействительностью соглашения, заключенного между сторонами, СНТСН не вправе взыскать с Боргмана А.В. задолженность за неучтенную электроэнергию, так как Боргман А.В. должен платить только членские взносы, для СНТСН эти платежи являются неосновательным обогащением.

    СНТСН «Черемушки» в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

    Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В данном случае срок исковой давности исчисляется с даты заключения соглашения №14 от 27.08.2017 года + 3 года. Учитывая, что с встречным исковым заявлением Боргман А.В. обратился в суд 14.03.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

    Вместе с тем, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

    <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2021 ░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 462,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2922 ░░░░ ░░ 20.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 648,58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2022 ░░░░ ░░ 01.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 352 329,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3463 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░