Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2023 ~ М-2220/2023 от 27.07.2023

УИД 63RS0030-01-2023-003276-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лукониной Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу Лукониной Е.Ю, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 41326,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1439,81 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.01.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Лукониной Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита № 82242856.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 30.05.2011г., Индивидуальных и Общих условиях.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810500060964985, перевел заемщику денежные средства в размере 32924,86 руб. на указанный счет.

Срок предоставления кредита – 730 дней (31.05.2011 по 31.03.2012). Процентная ставка по кредиту составляет 36% годовых.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления от 12.01.2010 г. Существенные условия договора о предоставлении кредитов «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение задолженности согласно графику платежей равными суммами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с Графиком платежей не осуществлялось.

13.05.2010 г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному о погашении задолженности в сумме 41326,96 руб. не позднее 16.06.2010 г. Данное требование не выполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 41326,92 руб., из которых: 32924,86 руб. – основной долг; 4602,10 руб. – начисленные проценты; 3800 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

По имеющимся у истца сведениям Луконина Е.Ю. умерла, поэтому истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества Лукониной Е.Ю.

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Алексеева О.А.

Из ответа нотариуса Алексеевой О.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №31730678-28/2022 после смерти Лукониной Е.Ю, умершей .... Лиц принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по иску не выразил, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Третье лицо - нотариус Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Лукониной Е.Ю. заключен кредитный договор № 82242856 от 12.01.2010 г., в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет № 40817810500060964985, используемый в рамках кредитного договора, выдал кредит в сумме 32924,86 руб. на срок кредита 730 дней, под 36% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере указанным в графике.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства не надлежащим образом исполнялись.

13.05.2010 г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по кредитному о погашении задолженности в сумме 41 326,96 руб. не позднее 16.06.2010 г. Данное требование не выполнено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 28.12.2016 г. Луконина Е.Ю. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Алексеевой О.А. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №31730678-28/2022 после смерти Лукониной Елены Юрьевны, умершей 28.12.2016г. Лиц принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.

Наследственное дело после смерти Лукониной Е.Ю. не открыто, недвижимого имущества и транспортных средств на имя Лукониной Е.Ю. не зарегистрировано, наследников, близких родственников, наличие какого-либо наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выходу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лукониной Е.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023 года.

Судья М.И. Сироткина